Quantcast

當「假唱」成為春晚的安全套

2010-01-24 02:07 作者:龍Five 桌面版 简体 0
    小字
"假唱",對於春晚來說似乎已是眾所周知的秘密。或許正是因為此--"假的久了儼然已成真"這個事實,所以人們才期待其有所改變。

但被寄予改革厚望的虎年春晚導演組再次讓人們失望了。因為一條來自虎年導演組的消息足以讓人崩潰:允許部分演員假唱--原因是不少演員因"真唱"而頻頻跑調,甚至一些人氣演員因此退出春晚,為了能湊齊大部分觀眾喜歡的人氣明星,春晚導演組提出"對口型"解決的方案。

大年三十除夕夜,一家人溫馨圍坐,眼睛齊刷刷地盯著電視屏幕各自期待,其間如果知曉那些看似惟妙惟肖的歌唱事實上只是裝腔作勢地"對口型",會是一種什麼感覺?有沒有吃口蘋果卻發現半條蟲子屍骨的作嘔感?

如何才能保證春晚的演出質量?似乎並非"假唱"一途。但種種若隱若現的即成事實又充分說明,"假唱"確實是春晚的一種客觀存在。對於此,大家本來好像都抱著理解的態度--為了"播出安全"考慮,全世界的媒體直播都要執行所謂的延遲30秒的慣例,於是對於傳統的中國人來說,保證除夕春晚的播出安全似乎又是重中之重--但這又衍生出一個問題:一個本該其樂融融的節日狂歡,究竟是觀眾的觀感重要還是播出安全重要?

試問,"假唱"變成春晚的"安全套",所謂的春晚還有最起碼的"性致"可言麼?

急功近利,殺雞取蛋。失望,其實又豈止一個失望所能概括得了的。對於我個人而言,雖然我對虎年春晚一早的猛烈炒作很不感冒,但俺還是希望其能走出一番新天地的,如今看來是不可能了。不得不說,這是對眾人美好願望的一種虛脫性的打擊。

正如有人所說的那樣:有些事情不知道其內幕也就算了,可是一旦知曉某些幕後的操作痕跡之後,一切也就變得索然無趣起來。對於虎年春晚導演組的"炒作"功夫,俺是一直樹大拇指的,可是對於其沒有絲毫改變的保守性"假唱"安全措施是頗為失望的。

說"假唱"有如隔靴撓痒都是客氣的,其實"假唱"更像是戴著安全套做愛--雖然安全係數大增,但多少有些"隔膜性"快感缺失--據說,"歌神"張學友頻頻拒上春晚就因為此。

說到這兒似乎有必要再掉掉書包帶。即,此前文化部曾經下文嚴打"營業性假唱",甚至明文規定了罰款數額,各地也都在實施之中。如今,虎年春晚高調宣稱可以"假唱"--這一高傲無比卻十分有力的巴掌究竟扇向了誰?

"打假",似乎並不能僅僅侷限於紙上談兵。對於假唱,其實早就有"零容忍"的最強音,不過總有一些視法律法規如草芥--制度之可悲或許正在於此。

當"假唱"成為安全套,當法規成為一紙空文,當本該身體力行者公然漠視公共約束力,被踐踏的或許不僅僅是公眾脆弱的向善之心......


(文章僅代表作者個人立場和觀點)


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用($68美元/年),成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


Top