英報為谷歌打氣 促中國談判

谷歌決定退出中國是正確的，任何承諾自由表達的公司，都會發現在威權體制國家難以經營下去。

威權資本主義宣傳往往援引孔夫子作為支持，但當弟子子路請教如何侍奉公子時，他告誡子路說："即使冒犯他，也要對他講真話"。今天的真話就是，在威權資本主義模式下，市場是自由的，但人們不自由。這對西方公司造成嚴重問題。谷歌決定向中國講真話，即使付出代價也在所不惜。谷歌發現有人企圖接近中國人權分子的谷歌電郵賬號後，決定撤出中國。

在此之前，谷歌已經準備在自由表達問題上妥協，接受中國政府的網管過濾器。當網管過濾器封鎖"西藏獨立"、"達賴喇嘛"、天安門廣場"等詞彙時，網際網路沒有真正的表達自由。去年 3月，谷歌擁有的YouTube由於播出了中國士兵毆打西藏僧侶的視像而遭到封鎖。但谷歌和中國當局達成了不甚名譽的交易，用不受約束的表達自由交換商業利益。總之谷歌在中國有信譽風險，如繼續留在中國，這種風險始終存在。當然，谷歌如果離開中國，則會有明顯的商業風險。

谷歌並沒有放棄中國市場的金盆，也沒有外國公司可以斷然放棄中國市場。微軟正在掙扎，雅虎多多少少已經撤出。谷歌雖然在中國推出了音樂服務，但百度的支配性優勢和政治當局的不妥協，使谷歌的商業成就沒有保障。總之，谷歌撤出擁有3億名使用者，年營收達3.5億美元的中國谷歌市場，必定是艱難的抉擇。

谷歌作出這一重大決定，實際上和美國國務卿希拉里有關。是她暗示，歐巴馬總統現在可能準備對北京採取強硬路線，這一發展加重了谷歌決定賭一把的份量。對自由問題採取強硬路線，應當受到歡迎。但這並非小事。對谷歌這樣的資訊業巨擘來說，這場爭執比幫助中國組織網際網路重要得多。中國政府認為，它自己是一種威權資本主義模式的管理人，但這種模式卻是以西方自由民主為基礎模式的競爭者。

威權資本主義模式認為，自由和權利只不過是阻礙經濟發展的奢侈品。這種模式首先由新加坡前總理李光耀提出，作為走向繁榮的另類道路。這種從西方模式向東方模式的轉變，現正在俄國發生。兩種模式誰更有成效，現在還不能下結論。但開放社會所具有的創造力，必將取得成功。此外，中國人民也知道自由本身的價值。這是兩個不相容的未來之間的競爭。谷歌撤出中國，是自由模式拒絕威權模式。這可能造成商業上的痛苦，但卻是正確的決定。

《泰晤士報》同日刊登前外交官沃爾頓（George Walden）的評論。文章說，外國搜索引擎公司在中國艱難度日。美國眾議院外交委員會曾抨擊雅虎行政總裁是"道德侏儒"，原因是雅虎協助中國人封鎖一個新聞工作者。而思科系統公司（Cisco Systems）由於為中國當局的網控系統"中國防火牆"提供設備，也遭到類似的抨擊。

現在中國是有選擇的。她可以激發起民族主義的憤慨，來對付谷歌的"污蔑"；或者接受谷歌的建議，就提供無網路過濾器的服務，從新展開談判，並悄悄停止侵入網路系統對付政治異見分子。

我所認識的中國人，不論政治觀點如何，都為國家的進步感到自豪。這一點也不令人吃驚。天安門事件以來，中國的經濟及外交政策和國際社會接軌，形象煥然一新。這次谷歌事件，對中國是一次考驗。我們希望中國智慧地處理這次的問題，以平和的心態對應，靜靜地和谷歌展開談判。