副市長墜亡案該讓「狄仁傑」收場了

2009-12-29 09:26 作者:閻兆偉 湖南武岡市常務副市長楊寬生墜樓事件已經過去整整一個月了。這一個月來，圍繞著楊寬生之死，疑點重重，質疑不斷。

隨著當地官方"擠牙膏"式地公布案情細節，人們的懷疑也越來越多；隨著當地官方"擠牙膏"式地解釋，人們的質疑也越來越具體。

楊寬生到底是咋死的？隨著時間的推移，人們想知道"謎底"的慾望也越來越強烈。

副市長楊寬生墜樓事件剛開始，全都是武岡市官方"一家之言"，楊寬生家屬全都"悶著"不說話。當時，雖然人們有質疑，但是，"憂鬱自殺身亡"還是成了楊寬生之死的主基調。

家屬討要遺書，官方需要"條件"......這本身就令人生疑。官方為啥"著急"要讓楊寬生"入土為安"？

楊寬生愛人在廣州打破"僵局"之後，楊寬生墜樓事件的"細節"如同瀉閘的洪水......

為什麼楊寬生愛人受到"脅迫"？為什麼不讓死者親屬"說話"？為什麼不能公布官方掌握的事實真相？

人們對當地警方、官方產生的疑問越來越多。

警方公布楊寬生遺書，家屬說遺書不是現場所留的；警方公布在楊寬生宿舍中，搜出48個大小紅包和信封等現金總計210856元，家屬卻認為，21萬餘元現金系有人栽贓陷害，"要是自殺的話，他怎麼可能那麼傻，不把錢先藏起來呢？"楊寬生妻子劉月紅說。

最有"意思"的是，"公安局那邊還有現場燒錢痕跡的照片"。這不僅讓死者楊寬生的妻子劉月紅懷疑："要是我丈夫做的，怎麼可能還留下那麼多現金等著人去發現？"也讓公眾產生了疑問："既然燒錢沒有燒完就選擇自殺的行為無法理解，那麼，是否還有第三者在場的可能性呢？"

武岡警方響應副市長墜亡案九個疑點；民眾就"疑點"生成更多的"疑問"。

武岡市公安局長表示，"楊寬生百分之百是自殺身亡"，警方表示，這是經過權威機構科學認定的結果，"自殺結論永遠不會動搖"。

其實，警方這種"百分之百"、"永遠不會動搖"的口氣本身，就帶有一種官場的主觀色彩，這種語言本身就不很"科學"。警方這種"百分之百"、"永遠不會動搖"，也能"讀出"帶有明顯的傾向性。

如今，武岡警方的"權威性"遇到了挑戰；如今，武岡警方也似乎遇到了誠信危機......

武岡警方與死者家屬，武岡警方與社會公眾之間的"爭論"，彷彿成了論辯的"正反"方的對壘。

現在看來，人們要"刨根問底"弄清楊寬生之死的原因，已經超出了原來的範圍。人們要"刨根問底"弄清楊寬生之死的原因，是想弄清武岡市官場到底發生了什麼？

就目前這起案件的進展情況來看，已經不是當地或者當地上級有關部門能夠"解釋"或者能夠收得了場的了。

看來，這起案件需要公安部孟建柱部長派個神探"狄仁傑"來武岡，經過 "微服私訪"而得出的結論才能令人信服。

因為狄仁傑對自己的斷案結論能夠"自問自答"；因為狄仁傑對自己的斷案結論能夠"自圓其說"；因為狄仁傑對自己的斷案結論能夠做到"歷史回放"......

最關鍵的是，狄仁傑能夠排除種種干擾"獨立辦案"！

(文章僅代表作者個人立場和觀點)