北京辯護律師遭舉報被抓捕案惹爭議（圖）

2009-12-20 01:14

重慶打黑落網嫌疑人在法庭上

北京一個很有名的律師事務所的律師李莊到重慶市為一名在"打黑"過程中被抓的人士進行辯護，但是律師本人後來卻遭到被辯護人的舉報，之後被重慶市公安部門逮捕。

幾天前，發表在中國青年報上的獨家報導首次將北京律師李莊赴重慶為"打黑"落網人士龔剛模辯護、後被指控"造假"一案，公諸於眾。隨後，中央電視臺也針對這一案件，進行了報導。一時間，網路上傳言紛紛，有的甚至說這是重慶市委書記薄熙來與李莊所在的律師事務所負責人之間的太子黨之爭。由楊學林和李方平等多名維權律師日前也上書給全國人大常委會以及公安部，給出了他們的建議。

*重慶公安局法律上應當迴避*

楊學林等律師在建議書中強調說，重慶市公安局與本案有直接的利害關係，應該迴避，建議公安部指定重慶市以外的警方異地管轄，查明事實之後，正確運用法律來處理本案。

李莊是總部設在北京的康達律師事務所的一名合夥人，公司網站上介紹他"多年來，曾為十餘名職務犯罪和暴力犯罪的犯罪嫌疑人作了無罪辯護，並使他們得到了無罪釋放，使近百名犯罪嫌疑人依法得到了從輕和減輕處罰。"

李莊這次接手的案子是重慶市打黑過程中抓到的一位億萬富翁之一、重慶市銀鋼集團銷售公司主管龔剛模。龔剛模今年早些時候被緝拿。

中國青年報在一篇題為"重慶打黑，驚報律師造假門"的報導說，龔剛模在看守所內主動檢舉他的辯護律師李莊，說李莊唆使他編造曾經被警方刑訊逼供等等謊言。

*辯護律師被關押在重慶看守所*

根據龔剛模的這些指控，重慶警方於本月12號到北京以涉嫌偽造證據、妨害作證罪，將李莊押解回重慶，在看守所內刑事拘留。

中國政法大學法學院副院長何兵就此案接受中央電視臺採訪時，對中國青年報在事實尚未弄清之前，就在標題上鎖定律師"造假"、以及報導中所含的一些內容，提出了質疑。

中國青年報下屬的冰點雜誌前主編李大同今天在北京的家中接受美國之音採訪時，也談了他的看法。

李大同認為，"這中間肯定是有問題的；首先它不是媒體自由採訪得出的報導，而是由重慶公安方面指定中國青年報獨家發表的。"

李大同說："說句老實話，哪有被告舉報自己的辯護律師的？這個事兒本身就很奇怪，沒聽說過。一個案子的當事人舉報維護自己利益的法律工作者，這什麼意思呢？真是不明白。"

網路上有一些議論說，李莊律師是見錢眼開的那種律師，他所在的事務所也沒聽說過接過維權的案子，他這回為之辯護的是黑社會人士；意思恐怕是說，讓這種律師坐牢或許也無不可。

對此，前冰點雜誌主編李大同說，一個律師有選擇接哪些案件的權力；選擇為誰辯護，並且因此而索取報酬，這些都不應該是受到譴責的前提。

*各界人士呼籲尊重法製程序*

就李莊一案聯名給人大常委會寫信的維權律師李方平和張凱在接受美國之音採訪的時候說，律師界對重慶市警方逮捕李莊的程序表示質疑。

兩位維權律師說，之前並不認識李莊，寫信的目的，是要呼籲整個社會，即便是在打黑的過程中，也要尊重法律程序。

代理過很多維權案件的李方平律師說："不管他代表誰，我們最注重的，就是整個打黑過程中，法制削弱的問題。"

張凱律師說，公檢法三方面組成聯合調查小組，這在法律上是不成立的，因為其中每一方按理說扮演的角色都是不同的。

李大同先生也認為，假如沒有程序上的正義，事實到底是怎麼回事，很難見天日。

他說："法律規定，律師見辯護人是不允許第三方監聽的，因為他們之間當然是有自己的秘密的；但是你看報導，四、五人警察扛著攝像機在旁邊監視你；這本身已經違法。"

中國網民此前有的曾經表示，重慶的"打黑"如果不是以法治精神推進而是以"紅色風暴"的方式進行，是可悲的也是可怕的。

冰點雜誌的前主編李大同說，打黑是好事，但是由於它多少帶有"運動"的架勢，所以整個過程中可能就會出現單方面"壓倒性"的問題。他說："打黑沒有錯，但是要符合法律程序，才站得住。"

李大同說："我看重慶官方很不喜歡北京的這些律師去為這些人做辯護，因為北京這些律師也是很厲害的，基本上不受重慶那邊控制的，這就讓那邊比較惱火；重慶當地的律師他們可以控制，而且現在很多人都不敢接這些案子。"

*公安部對涉黑案件有特殊規定*

重慶市公安局局長王立軍在接受媒體採訪時說，承認在打黑案件的處理過程中，律師會見當事人，公安部有特殊的規定。他同時表示，律師擁有正常的辯護權利，如果這些權力受到阻礙的話，可以通過律師協會反映，而重慶方面也會重視。

在很多法律界人士看來，打黑案件審理過程中的這些"特殊規定"讓律師們為當事人進行辯護，幾乎成為不可能。

中國南方週末報援引一位不願透露姓名的律師的話說，"非常時期的非常規定"讓律師們的處境有些尷尬，甚至可以說是無所適從；面對巨大的壓力和限制，這位律師退掉了所有能退掉的涉黑案件。而另外一位資深刑事辯護律師說，當他帶著辯護詞去見當事人時，警方硬是要他把辯護詞複印一份遞交，完全忽視了律師和當事人在辦案過程中的權力。

*打黑能保一時平安 法制才能長久*

南方週末報的一位評論員上個月發表的一篇評論說，重慶打黑大舞台上出現的中國法制的一大困境，就是犯罪嫌疑人的權利難以充分保障。這位評論員說，事實上，如果一定要將打黑與法治做一個難易度的區分，那應該是打黑不易，法治更難；打黑成就可保一時平安，而法治成就能保一世公義，乃更長遠更永恆的價值。

康達律師事務所的李莊律師在接受中國青年報採訪時說，辦案過程中完全沒有違犯任何法規法紀，"我的一切行為都在《律師法》賦予律師的職責、許可權和義務框架內"。他還說："打黑我舉雙手贊成，但打黑不能毀在程序正義上。我願意用我的自由換取中國法治建設進步一小步。"

北京律師協會日前已經派出一個五人小組前往重慶去調查此案。

冰點雜誌前主編李大同說，在沒有經過法庭的辯論以及客觀的、充分的事實披露過程之前，對李莊律師這一案件下任何結論都為時過早。

*太子黨內訌傳聞恐不實*

另一方面，很多報導中說李莊律師所在的康達律師事務所的主任律師傅洋是中共前領導人彭真的兒子，而李莊的案子是薄熙來與付洋之間太子黨爭鬥的附加結果。對此，李大同先生說，他不認為李莊事件與太子黨之爭有任何關係。

他說，傅洋本身並沒有從政，和薄熙來之間看不出有什麼利益上的衝突；一個是在辦律師事務所，一個在重慶做官，不好就此做這個案子實屬太子黨之間爭鬥的推斷。