中國警察平時為什麼不配槍？

2009-11-29 05:42 作者:博訊螺桿 和當警察的親屬聊起楊佳殺警的事兒，知道了一點內情。我問道：你們警察為什麼沒有當場擊斃楊佳？這要是在美國，早就亂槍打死了。一座公安大樓，那麼多警察，難道沒有一個人配帶槍支？他說，操！別提啦，除了監獄的崗樓子，其它機構如果沒有行動，除了執勤，平時是不准配槍的，槍都集中在槍庫裡保管。當時的情況是，警察們被楊佳追殺的到處亂竄，爭相逃命，有人打電話請示上級要求發槍，上級還問：到底發生了什麼事兒？有必要發槍麼？氣得請示者把電話都摔了。

警察局裡的警察不配槍，遇到緊急情況還要請示上級，上級還要研究討論該不該發槍？這簡直是開玩笑！最後，其中一個被追殺的警察慌亂中抓起了一隻椅子抵擋，幾個人死命的用這隻椅子將楊佳頂貼在牆上，才救了全樓警察的命。等發槍的命令下達了，特警隊也趕到了，楊佳才被生擒，最可笑的是，這時居然還有笨蛋請示領導：開不開槍？楊佳當時鎮定的說：你們開槍打死我好了，反正我也夠本了。想想當時的場面也頗為滑稽，十幾個嚇破了膽的警察，臉色臘白，用一隻椅子像堵城門一樣，死死的頂住一個瘋子僵持著，居然沒有一位亮出擒拿本事空手奪刀，平時對屁民耀武揚威的勁頭都不見了。據說楊佳不殺女警，也不殺保安，專殺年長的警官，這也是他們罪有應得，因為越年長的警察，干的壞事越多，民憤也越大。比如"八三嚴打"，草菅人命，製造大量冤假錯案，六四秋後算賬，鎮壓法輪功，凡年長的警官都立過功，這不是報應麼？

想起了數年前家鄉發生的一個搶劫銀行案，一警察察追上了罪犯，像電影裡描寫的那樣，與罪犯對射：乒！乓！乒！乓！你一槍我一槍的，誰也打不著誰，結果警察的子彈很快就打光了，這時罪犯笑嘻嘻地走出來，大搖大擺的和那警察打著招呼：哥們兒，再見啦！從容的逃掉了。這個笨蛋警察，最後居然還被評為偵破這一大案的有功人員！按說被楊佳宰殺的那些警察，個個也都是警督級別的老警察了，聽說還有從特種部隊轉業的軍人，怎麼一個個都活活的像豬一樣被宰了呢？最奇怪的是，楊佳七秒鐘殺了四個，接著飛步上了五樓又殺了兩個，五分鐘之內連殺六警，還不算傷的，差不多是AK47掃射了。哈哈就是殺六口豬，也沒這麼容易吧？我可見過東北的農民殺豬，要先四蹄捆起來，再有兩員壯漢死死按住，一人念叨著：叫你上炕你偏不上炕，不上炕就攮上，捅進去，怪疼滴，拔出來，通紅滴。哈哈就這樣殺，還有被豬咬的。

警察除了執勤外，為什麼平時不准帶槍涅？好像公安部的這項規定有過幾次反覆，結果最後的規定還是平時不准配槍，究其原因，就是怕被搶，因為不止是罪犯，就是老百姓也太需要槍了。警察們在明處，百姓們在暗處，所以人民搶槍不難。還有一個原因是，警察隊伍中的敗類亂開槍殺人，有些警察喝醉了就像那個林大人一樣：你們算個屁？老子斃了你！叭的一槍就把屁民暴了頭。罪犯們搶了槍就會到處作案，今天一旦再出"二王"，恐怕老百姓就不會再像當年那樣協助警方了，倒很可能會跟著二王一道起鬨搗亂。如果被老百姓搶了槍，那就不是楊佳一個人殺警，也不是剔骨刀的殺傷力了。再則，警察配了槍，一旦控制不住情緒開槍打死屁民，也容易造成大規模"群體事件"，現在黨和政府最怕的就是這個，社會不穩定不和諧，丟掉的不是幾個警察性命，而是整個政權。所以平時警察還是不配槍為妥，那幾個警察，死就死了吧，給個烈士當就算了唄。這也是當前的很無奈的中國國情。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)