關於中國的一百個常識（61-64）
陳破空專欄：關於中國的一百個常識（61-64）

2009-11-16 13:33 作者:陳破空 61． 為什麼中共統治能夠維持至今？

中共壞事做絕、天良喪盡。許多人疑問：這樣一個劣跡斑斑、血債纍纍的政權，何以能夠維持至今？

首先看中共方面。中共起家和維持，主要依靠兩件"法寶"---- 槍桿子和筆桿子。前者就是軍隊、警察、監獄，就是暴力；後者就是宣傳、輿論、媒體，就是謊言。依靠暴力，中共不斷殺人，恐怖氣氛瀰漫於整個社會，百姓噤若寒蟬；依靠謊言，中共抹煞歷史、扭曲現實、封鎖信息，社會真假難分，百姓是非莫辨。鑒於這種"兩手抓，兩手硬"、既凶殘又狡詐的策略十分奏效，中共政權得以強行維持。

再看知識份子。作為社會精英，眾多中國知識份子未能起到喚醒社會的作用，反而助紂為虐。上世紀上半葉，知識份子陷於迷失，普遍左傾，紛紛投奔"蘇區"、"解放區"，助長了中共的"崛起"；上世紀下半葉，知識份子慘遭中共整肅，少數人尚能保存骨氣、堅守氣節，大部分人則紛紛變節，賣身投靠；1989年之後，中共對知識份子以利相誘，在紙醉金迷的現實面前，知識份子大部沉淪，拋棄理想和原則，放棄監督與批評，甚至為中共獨裁充當辯護士，共同守護既得利益。中國精英階層的整體墮落，是中共統治得以維持的重要原因。

換言之，除了少數始終保存骨氣、堅守氣節的知識份子之外，眾多中國知識份子劃下了從迷失、變節、到同流合污的墮落軌跡。這條軌跡，也恰恰寫照了中共政權得以一再加固的路線圖。至於那些對共產黨不斷報以天真幻想的知識份子，無意間，也幫了中共的大忙，讓民眾在虛幻中蹉跎。

再看普通大眾。中國民眾經歷了 "極權主義三階段"（美國社會學家歐文.豪的總結）：其一，烏托邦，令人心醉神迷的天堂理想，誘發狂熱（五十年代，"大躍進"）；其二，狂熱導致的大破壞、大恐怖，製造人間地獄（六十年代，"文革 "）；其三，狂熱與恐怖耗盡，人們變得玩世不恭，"看透一切"，政治冷感（九十年代以降，"改革開放"，唯錢至上）。普通大眾的恐懼、愚昧、與冷漠，也使中共統治得以維持至今。

62． 國家穩定，靠鎮壓才能維持嗎？

中共鎮壓民眾，從未停止。還強詞奪理道，是為了"維持國家穩定"。有人受了愚弄，也以為："中國這麼大，人口這麼多，不鎮壓，怎麼維持？"竟認定："不鎮壓，就會天下大亂。"

讓我們回顧鯀和禹治水的典故。古時，水災頻仍。堯帝任用鯀治水，鯀用攔截和堵塞之法，治水九年，毫無功效，水厄依舊。舜帝繼位，任用禹治水，禹用疏導之法，劈山鑿壁，讓洪水宣泄，水患終於平息。

人們常把民意比喻為水，稱"水可載舟，亦可覆舟。"治水有兩種辦法，治國也有兩種辦法。文明國家，任民意抒發，集思廣益，總體而言，國泰民安，國富民強。這是大禹疏導之法。獨裁政權，畏民如虎，壓制民意，封鎖信息，積累天怒人怨，釀造社會衝突。人們因於恐懼，敢怒而不敢言，而一旦爆發，則如洪水滔天。這是愚鯀堵截之法。

統治者的本領，絕非恐嚇和鎮壓。真正有智慧有能力的領導人，靠競選上臺，依監督執政；在重重考驗下，既奮發作為，又謹慎修行；既能發展經濟，又能煥新政治；既能廣開言路，又能維持安定。只有那些無德無能的統治者，才既貪戀權力，又怯於承擔責任。視民意為洪水，惶惶不可終日。故而張牙舞爪，作勢嚇人，以掩蓋內心的虛弱和恐懼。

民主國家，新聞自

63． 穩定能夠壓倒一切嗎？由，信息高度曝光，所有不良現象和社會矛盾得以公開化、表面化，僅僅從視覺上感受，似乎"很亂"。然而，恰恰是這種曝光，這種由媒體呈現的"亂象"，使民怨得以宣泄，民意各獲歸宿，衝突得以避免。社會因而具有高度穩定性。

中共宣揚"穩定壓倒一切"。它聲言的"社會穩定"，其實是"政權穩定"。放眼中國社會，到處都是矛盾、衝突、與仇恨。貧富懸殊，仇富心態瀰漫。上訪群眾的冤屈，拆遷戶的血淚，失地農民的憤怒，不一而舉。民眾抗爭不斷，烽煙四起。連中共當局自己的統計都顯示："群體性抗爭事件"急劇上升，從每年6萬多起、上升到7萬多起、8萬多起、乃至於更高。這還是在大量內幕被中共國家機器嚴密遮掩的情況下。如果全面曝光，人們可以看到，中國社會一直處於動亂之中，極不穩定。遍地乾柴，隨時可能燃起烈火。

民主國家，人手一張選票，定期選舉。人民掂量自身利益，尋找自身利益代言人，官員被換來換去，看上去，政權很不穩定，然而，社會穩定；在專制國家，人民被剝奪選舉權利，當權者乾坤獨斷，把持既得利益，看上去，政權穩定，但社會極不穩定。

有人以為，中共似乎能夠維持"穩定"，進而維持現狀。然而，中共劣跡斑斑，罄竹難書。統治癒長，罪孽愈深。中共沒有未來，因為，它抹殺不了歷史。表面上的政權穩定，只是暫時。況且，政權穩定，不可能壓倒一切。比如，它壓不倒因官場腐敗而積壓的民怨；它壓不倒因極權迫害而引發的民憤；它壓不倒因渴望自由而彙集的民心。一句話，沒有民主與自由，就不可能保持真正的穩定。

64． 如何看待中共黨內的權力鬥爭？

從建黨之日起，權力鬥爭，就一直伴隨著中共。這種權力鬥爭的激烈程度，在許多時候，表現為彼此陷害和仇殺，如毛澤東屠殺10萬紅軍（AB團）、滅絕西路軍和坑害新四軍，以及下毒王明、虐殺劉少奇等。殘酷而慘烈的權力鬥爭，乃是由中共的獨裁性和野蠻性所決定的。

中共權力鬥爭，以各種名目進行。早期以"路線鬥爭"為名，後期又以"改革"或"反腐"為名，在各種冠冕堂皇的旗號下，目的只有一個：最大程度地攫取權力和不顧一切地固守權力。

中共權力鬥爭，常常放大為巨大禍害，轉嫁給無辜大眾。比如，毛澤東為了打倒劉少奇等黨內政敵，不惜發動全國範圍的"文化大革命"，令整個民族捲入瘋狂、整個國家陷入浩劫。又比如，鄧小平等元老為了死守權力，不惜逾越黨章，超越憲法，先後強行罷黜總書記胡耀邦和趙紫陽，最後，不惜製造震驚世界的"六四"大屠殺。

截至"文革"，中共官員和黨員，死於"自家人"之手的人數，超過死於敵方之手（包括戰爭）的人數。僅此一點，足以證明中共的黑暗和殘酷本質。要結束中共的權力鬥爭、以及由此帶給國家和民族的災難，出路只有一條：結束中共一黨專制，將全部權力置於社會曝光和民眾監督之下。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)