再談進化論

2009-11-16 00:17 作者:廣宇 進化論是一種解釋生物物種相似性的科學假說，在科學史上，在人類的社會生活中引起了無窮的爭論，造成了極大的影響。這裡我談一談我的看法。

首先進化論的命名是有一定的誤導性的。當年達爾文乘船周遊世界，通過對全世界不同區域生物形貌等的比較研究，提出了這個假說，旨在為不同種類生物在外表及各類生物特徵的相似性的內在聯繫提供解釋。在達爾文看來，生物間（如不同島嶼上的烏龜）高度相似性下的細微差別是變化產生的。也就是說，他不認為兩個不同的物種是外力（如神力）先天造就的，而是自然變化產生的。這樣看來，達爾文的理論其實叫做"變化論"或"演變論"更加合適。

"進化論"的"進"字一開始就人為的給這一假說加上了一個褒義的感情色彩。我們看到了世界上有許多的物種，它們從體型、功能等等角度分出了高低，也就是說有了高等和低等。如果硬要說它們是沿著某一個順序演變產生的話，我們為什麼認為一定是從低等生物向高等生物演變呢？為什麼不是高等生物向低等生物演變呢？換句話說，達爾文的"演變論"為什麼一定是"進化論"，而不是"退化論"呢？

其實達爾文的理論僅僅是一個生物演變的假設，但是這個變化的具體原因和機制，他並沒有說，也不知道。如果說達爾文是生物學家的話，他研究的只是表象而已，包括比較不同物種間的相似與差異。他並沒有實際看到一個物種通過演化變成兩個物種的實際過程。舉個例子說，一隻猴子生出了一隻沒有尾巴的猿，最終這個猴群分化成有尾巴的猴群（低等）和沒有尾巴的猿群（高等）這樣兩個種群。實際上，這樣的過程直到今天我們也從來沒有看到過。

在進化論的教科書中，我們常常看到這樣一幅圖片：猴子→猿猴→猿人→直立人→現代人。當然這幾個物種都是存在或曾經存在的，它們之間的聯繫（中間物種）卻從沒有發現，我們也沒有親眼觀察到這裡任何一個箭頭所代表的過程。那麼為什麼這個過程不可能反過來：現代人→直立人→猿人→猿猴→猴子？也許大家感覺後者從感情上難以接受，但是這不是科學的態度。用感情左右科學是不理智的，歷史上人們也曾經認為天上的太陽、月亮和星星圍繞地球轉動是天經地義的，而認為地球圍繞太陽旋轉難以接受，可是他們錯了。

自從DNA和基因被發現之後，人們便自以為找到了進化論的理論基礎，並把生物進化歸功於基因突變。可是實踐證明基因突變的結果基本上都是負面的，都是對生物體本身有害的。當今世界污染嚴重，極大的提高了基因突變的概率，結果導致新生兒中畸形與有先天生理缺陷的比例大增。如此看來，說基因突變導致了物種進化過於牽強，如果說它支持"退化論"我看還更加合適。

當然我並不是說我認為"退化論"是物種演變的真實過程，我只是告訴大家嚴謹的實證科學的研究態度不能簡單的排除任何可能性。很多人把進化論與有神論之間的關係看得很對立，其實也是錯誤的。進化論認為人類由低等生物進化而來，低等生物從無機物中產生，那麼無機物從何而來？物質從何而來？宗教認為神創造了世界和人，那麼神造人也是需要一個過程的吧。假如進化論是真實的話，難道物種進化不可以是神造人的途徑嗎？換句話說，正是因為神造了這樣一個世界，造了這些元素，造了萬物運動的規律，所以這個世界中才會最終進化出人。這裡哪裡矛盾呢？當然我這裡也還是本著嚴謹的實證科學的思想討論，告訴大家不能排除這樣的可能性。

有人覺得神造了世界聽起來很玄，難以理解。其實我們身邊就有一個很好的例子：人造了電腦和網路世界。我們把電腦網路稱為虛擬世界，當然其複雜程度和我們生活的世界還有很大的差距。可是從某種意義上比較這個虛擬世界和我們真實的世界，還是可以給我們不少啟示。

虛擬世界中存在的就是數據和軟體。就拿軟體和生物做比較吧：生物可以分出大的種類，如動物、植物、微生物，軟體也可以分成大的種類，如系統軟體、辦公軟體、遊戲軟體等；生物的每一個大類又可以分出許多小的品種，如動物有哺乳動物和爬行動物等，軟體也是如此，系統軟體也包括微軟視窗、蘋果Mac、 Linux等；動物中我們根據相似性和從低等向高等的演變過程畫出：猴子→猿猴→猿人→直立人→現代人，微軟視窗軟體從低等到高等也可以畫出：Windows 3.0→Windows 95→Windows 98→Windows 2000→Windows XP→......。有意思的是我們看不到從猴子到猿猴的中間過程，我們也同樣看不到從Windows 3.0到95的中間過程。

甚至從微觀上二者也有著極大的相似性：生物的特點由DNA中的基因代碼決定，軟體的功能則由計算機語言的代碼和模塊決定。猴子和人的基因只有很小的差別，不同版本的微軟視窗也有著許多共同的代碼和模塊。有人把兩種不同生物的基因結合在一起，培養出了具有兩種生物特徵的新品種（如飄著蘋果香味的梨），也有人把不同軟體的代碼鏈接在一起，創造出了具有多種功能的新軟體（如能夠打開任何視頻和圖片格式的萬能播放器）。基因突變對生物常常是有害的，導致畸形，代碼的突變對軟體也是有害的，隨機的把代碼中的1改成0一定會使軟體無法運行或死機。

我有時想，隨著網路和人工智慧的不斷發展，真的有了一天軟體可以有自己的意識和獨立思想的時候，它們會怎麼看待自己的存在呢？它們會認為網路的存在是天經地義，會認為軟體的發展是隨機"進化"的嗎？它們會意識到人類才是它們的創造者嗎？它們又將如何理解人類的存在呢？當它們"病"了（被電腦病毒感染）且自身無法治療時，人類可以通過鍵盤和屏幕與它們交流，幫助它們殺毒，幫助它們從新取得"健康"，它們會不會認為這是"神跡"呢？當人類通過電腦媒介與它們交流時，它們會不會認為它們面對的只是一個與它們一樣的網路世界的一員呢？

電影"2012"上市了，人們的生活中也充滿了對末世的恐懼。許多智者（他們是不是神在人間的形象？）告誡人們道德的淪喪會帶來世界的毀滅，人們不以為然。今天的世界，人們用垃圾污染了自然界，用毒品污染了自己的身體，用各種邪說和低俗的文化污染了自己的心靈。當我們的電腦中充滿著垃圾和病毒，當軟體無法正常運行，系統無法穩定工作時，我們會怎麼做呢？關機，數據清零，重裝系統。

當神創造的世界充滿了污染、病毒、骯髒的思想，神又會怎麼做呢？"天滅中共，天祐中華"神早已向世人發出了明確的信號。中共邪靈危害世間（參看《九評共產黨》），不正像那些電腦病毒肆虐於網路嗎？此時此刻，我們不裝上"殺毒軟體"徹底清除自身的毒素，難道還主動加入其中，主動被這個邪惡的"病毒"感染，最後被神毫不留情的刪除嗎？

(文章僅代表作者個人立場和觀點)