這和上任總統不同，布希當選後第一次訪問亞洲三國，把日本、南韓放在中國之前。布希連任後的首次亞洲行，依序訪問了日本，韓國，中國，蒙古。布希八年執政，九次訪問亞洲，基本都是這樣的順序，更重視日本、韓國。布希離任前最後一次亞洲行，訪問了三國：韓國、泰國、中國，也是韓國排先。在泰國期間，布希夫婦前往泰緬邊境，探視難民營（從緬甸逃來的難民），向緬甸軍政府施壓，聲援昂山素姬（布希夫人勞拉還在《紐約時報》撰文呼籲支持昂山素姬）。
布希總統所以沒有把中國放在亞洲行中第一個訪問國家，因為華盛頓歷來都重視美國在亞洲的最重要盟友日本、韓國，並把美日戰略關係作為保障亞洲安全的基石。因此這次歐巴馬也按照慣例，亞洲之行中，第一個訪問的日本。但和布希總統的訪序不同的是，歐巴馬這次則把韓國放到了中國之後（去新加坡是參加"亞太經合會議 "）。從這個順序變化，可看出歐巴馬對中國的重視超過韓國。當然這裡還有另外一個原因，現在的韓國總統李明博，按照西方左、右派的政治分野，屬於右派。李明博所屬的大國家黨，跟布希的共和黨，在政治理念上是一樣的，都是主張小政府、自由經濟。而李明博本人原來就是大企業的管理者。這點跟歐巴馬完全不同，歐巴馬不要說什麼企業也沒有管理過，而且在當選總統之前，從無行政經驗，沒有當選過任何縣市州長。歐巴馬跟李明博是兩種政治理念，自然不會親近。而當年布希則跟南韓的李明博，當時日本首相小泉等，都是右派政黨理念的，當然就更親切。
除訪問順序，在時間安排上，歐巴馬的亞洲行也顯示重視中國。在七天的亞洲行中，在中國就逗留四天三夜，等於主要時間給了中國。
這次歐巴馬的中國行，跟胡錦濤談的主題，不會離開今年七月在華盛頓召開的"美中戰略與經濟對話"上歐巴馬致辭時強調的四點：經濟合作；氣候過暖；防核擴散；全球反恐。
但在這四個問題上，歐巴馬不管怎麼能說會道，都是與"胡"謀皮，難有什麼成效。因為在經濟議題上，胡錦濤讓步的可能性很小，無論是中國產品關稅，人民幣升值，還是氣候過暖等問題，都涉及到中國的經濟利益。中共的目標是以發展經濟換取民眾"沉默"（不反抗），以維持政權穩定。即使在防止核擴散問題上，北京也不會真正承諾。因中國同伊朗、北韓都有密切關係，甚至是盟友。雖然中國從伊朗進口大量石油，對德黑蘭有經濟影響力，對平壤更有制約力，因北韓百分之九十的能源和糧食等，都從中國進口，但胡錦濤政府不會真心努力去改變現狀，因為一下子解決了伊朗和北韓的核武問題，北京就缺少了以後跟美國討價還價的重要籌碼。在反恐問題上，北京會一口答應，但會偷換概念，把新疆人要求人權的呼聲和抗爭，納入所謂反恐，以這個理由在新疆實行高壓政策。
所以這次歐巴馬的北京之行，胡錦濤可能只是忽悠他，反正歐巴馬對共產主義的認知很有限。這從七月的華盛頓"美中戰略與經濟對話"會上歐巴馬的講話就可以看出來，他不僅把中共庸官副總理王歧山讚美成什麼"能力超凡"，還說什麼中美關係的發展，應該按照球星姚明"提出的標準"："無論你是新隊員還是老隊員，你都需要時間相互適應。"但美國是自由世界的領袖，跟全球最大的專制國家，怎麼可能有平等競爭、展示自由精神的NBA球員關係？中共政權什麼時候遵守過文明規矩？
這次歐巴馬訪問中國，很多維權人士聯署公開信，呼籲歐巴馬關注中國人權、跟中國異議人士或他們的家屬見面，由此發出支持中國人爭取自由事業的信號。但據迄今為止的消息，歐巴馬沒有任何會見中國異議人士的行程。但他卻要跟"上海青年 "舉行像美國的town hall meeting那樣的"里民大會"，進行對談，這簡直把共產黨的上海，當作了自由的紐約。
據報導，這場對話不對外國媒體開放，只允許中共官方報導。任何對共產國家有點常識的人都知道，在中國那種制度下，那些"對話青年"都是當局挑選、組織的，全都是跟共產黨一個大腦的"中國木偶"，連提的問題，都一定是篩選過的。歐巴馬不去見那些有獨立頭腦的異議人士，卻熱衷跟"一種大腦"對話。明擺著，這種"對話 "，來幾千、幾十萬人個"中國青年"也都毫無意義。而習慣於美國大場面激情演講、萬種歡呼的歐巴馬，接受這種安排，等於是跟中共官方默契，做"大眾秀"，欺騙中國民眾和國際視聽，而不是真正關注和致力於中國人權的提高。僅憑這一點，就可看出歐巴馬的浪漫情懷。而對邪惡的幻想，從來都意味著災難，而不是文明和進步。
自由亞洲電臺評論，2009年11月12日
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 曹長
看完那這篇文章覺得
排序