打記者還能打多久？

2009-10-26 22:46 作者:姜維平 近日，河南省的《大河網》不僅刊登了記者張金星被警察毆打的文字消息，而且還發表了多張記者受傷和被非法拘禁的照片，在海內外引起了前所未有的巨大反響。顯然，它們已形成了對記者十分有利的證據鏈，展示在眾多關注此事的網民面前，逼迫官方對此事件採取與過去有所不同的做法，予以處理，這引起了我的諸多思考。

以前毆打記者的事件屢見不鮮，連中共"一國兩制"承諾下出現的香港記者在新疆被打的醜聞炒來炒去，最終也沒有什麼結果，更何況在自家門口警察圍毆當地媒體的小記者呢？它之所以引起重視，我想原因大概有兩點，一是事發現場被打的人，除了記者，還有觀眾田易晨，有人把這個新聞和照片捅到了網上，吸引了許多人的眼球，公眾輿論形成了強大的壓力，官方不得不正視；二是中共正在信誓旦旦地宣稱"要保護記者正當採訪權"，並剛剛主辦過所謂的"世界媒體峰會"和" 第42屆世界中文報業協會年會"，近期還委派習進平出席了德國法蘭克福書展開幕式，如果不對這起毆打新聞記者的事件做個樣子，顯個姿態，實在說不過去，有被網民口水淹死之慮。於是河南洛陽市出現了一系列怪現象：網上先是披露了"記者採訪車禍被洛陽警察圍毆，打暈網友曝警方監控錄像"，後是警方展示的"記者採訪被警察圍毆續：記者酒後滋事被制服的錄像"，還有廣大網民的兩級議論，以及網民"奇石頑童"的所謂"理性對待"的呼籲，從而使洛陽市老城區這起記者採訪被打事件變得撲朔迷離，波瀾疊起，但不論如何，處於一黨執政情況下的中國，官員只能自己監督自己，所以報導發出後，引起洛陽市委市政府的高度重視，雖然相關部門迅速介入，進行調查，但也陷入了尷尬的兩難狀態：報紙是黨的喉舌，警察是黨的拳頭，現在是拳頭打了喉管，喉舌發出了怒吼，怎麼辦？如果這種自相矛盾的局面，能夠暗箱操作，人所不知也就罷了，如今不幸進入了網路時代，搞的已是海內外沸沸揚揚，如何取捨？換句話說，葫蘿蔔和大棒，究竟向著誰？

洛陽當地媒體說，事發當天即10月19日晚，洛陽市市委書記連維良連夜主持召開會議，聽取事件調查進展情況匯報。會議要求，各相關部門要高度重視新聞媒體的輿論監督，全面配合新聞單位採訪，為他們深入瞭解事實真相提供最大便利。會議還決定，由洛陽市委辦公室牽頭，市委宣傳部、市公安局、市廣電局等部門立即組成聯合調查組，對事件進行全面調查，迅速查清事實真相，劃清責任，嚴格依法依紀公正處理。會議要求新聞宣傳、公安等部門要切實加強作風建設，教育幹部職工牢固樹立紀律觀念，提升業務素質，錘煉個人修養，積極營造經濟社會健康發展的文明環境和良好的輿論監督氛圍。看來，官方用一種既捨不得拳頭，又捨不得喉舌的進退兩難，雲山霧罩的講話口吻，把網民的胃口又一次高高地吊起，不知何時才能落下，說不定最終還會是不了了之。

實際上，依據中國現有的法律條文，這是一起非常簡單明確的刑事案件，警察根本沒有權利毆打任何人，包括犯罪份子在內，退一萬步講，既便記者喝醉了酒尋釁滋事，也應當免於暴力對待，何況警方的自辯並非事實。把一個沒有經過法庭審判的人鎖在鐵製審訊凳上，長達24小時，已是踐踏人權的酷刑行為，明顯地構成了嚴重的職務犯罪。警察的執法犯法，枉法追訴，肆意枉為，已達到了令人髮指的地步，應當立即將非法拘禁它人的警察抓起來，押解當地法院審理，讓他們也嚐嚐坐鐵凳與牢房的滋味。

然而，中國是一個警察國家，共產黨需要警察的拳頭去殘酷鎮壓反抗的人民群眾，而對喉舌的需要則另有特定的含義，既它們只能唱讚歌，只能栽花，不能批評，不能挑刺，否則就會是張金星那樣被打的下場。因此，當官的權勢者在處理類似事件時，考慮的不是保護輿論監督的問題，而是如何安撫警察的高招，因此我預料他們不久後會象徵性地抓捕一兩個警察，以平民憤，爾後關押一段時間，並會暗中精心關照，一旦事過境遷，網民淡忘，立既再把打人的警察重新安置，以穩定"軍心"，當然，"軍心"指的是全副武裝的警察，不會是手無寸鐵的記者。毫無疑問，在類似"石首事件"不斷發生的充滿危機的情況下，中共最需要的不是記者，而是警察，不是葫蘿蔔，而是大棒，需要的不是披露真相的媒體，而是無情鎮壓的鐵拳頭，這不僅是因為中共原本就是革命黨，就是用大棒，刀槍殺人起家，並奪取政權的，而且60年來也是用無情的拳頭不斷封喉息聲，才鞏固了自己的統治。與張志新，魏京生，胡佳，郭全，劉曉波等人相比，洛陽廣電報小記者的挨打一事，實在是小巫見大巫了。所以，只要中國不進行政治體制改革，不廢除一黨執政，不實行憲政民主，這種毆打記者，壓制言論自由，侵犯人權的現象還會屢屢發生。而眼下我們所能可憐地期待的只能是，洛陽市委常委、宣傳部部長王立林承諾的所謂"及時在相關網站上向網民公布事件調查處理的結果。"我想，既然洛陽市檢察院反瀆局相關負責人說，檢察機關已經介入此事，目前正在案前調查取證，但願此案能有個比較令人滿意的結果，能有利於中國盡快出臺一部《新聞記者保護法》，並加以認真執行。當然這是一個書生的痴見，不過也終是歷史的必然。

2009年10月23日，於多倫多

（文章只代表評論員個人的立場和觀點）

(文章僅代表作者個人立場和觀點)