中共「曙光工程"秘密進行中？（二）

2009-10-13 12:27 作者:智明 三，手執"三大法寶"，中共納粹遠勝希特勒納粹

納粹一詞，常常被簡單理解為代表邪惡。但我這裡不是僅指邪惡，而是著眼於納粹德國時期這個詞的原始涵義--民族社會主義（也翻譯為"國家社會主義"）。今天的中共，模仿當年的希特勒，舉起一隻手高喊本民族至高無上，舉起另一隻手高喊"社會主義"，其代表人物何新，不懼人們發現中共的隱私，公開自稱中共搞的就是"民族社會主義"，（見何新著《新國家主義的經濟觀》P246），猖狂地引導人們看到了中共的納粹本質。馬克思說，"無產階級只有解放全人類，才能解放自己"，"工人無祖國"，而絕不強調哪一個民族的"復興"和"崛起"。如果說，毛澤東妄圖模仿成吉思汗，靠以核戰爭來犧牲世界半數人口來血腥統一全世界，是在"中國是世界革命的中心"的馬克思主義幌子和"第三世界代表"的半民族主義口號下，羞羞答答地掩蓋其妄圖吞併全世界的納粹本質，那麼鄧小平江澤民胡錦濤以來的"民族復興"和"三個代表"口號，則是赤裸裸的納粹口號。

中共嘴上的"愛國主義"民族主義和"社會主義"，都只不過是口是心非蠱惑人心的虛偽口號。中共把一黨私利放在中華民族利益之上，不僅在抗戰時期私通侵華日軍，力求避免同日本軍隊正面作戰，而且向蘇聯和俄國出賣中國大片領土。鄧小平的一句名言是"什麼是社會主義？誰能搞得清楚？！"中共把自己也搞不清楚的問題做為自己的招牌，足見其口是心非的虛偽。而事實上，如果同馬克思的正宗社會主義相比，中共反社會主義的行為比比皆是。

據網上資料，遲浩田在內部講話"戰爭離我們不遠，它是中華世紀產婆"（注6）中曾經這樣比較了中共同希特勒納粹黨的異同：

"當然從表面上看，現在的中國與當年的德國相比，歷史有著驚人的相似之處。他們都認為自己的種族最優越，他們都有受列強欺凌的歷史而有復仇心理，他們都有崇拜自己權威的傳統，他們都感到生存空間嚴重不足，他們都高舉民族主義和社會主義兩面旗幟所以自稱為‘民族社會主義'，他們都崇拜‘一個國家、一個黨、一個領袖、一個主義'，。。。。

但是如果真正把德國同中國相比，拿江澤民同志的話來講，那它簡直就是小兒科！德國它才有多少人口、多大地方、多長歷史？我們三年就消滅了國民黨八百萬軍隊，他們德國才殺了對手多少人？他們一把虛火才竄了十幾年就熄滅了，我們搞了八十多年還活力十足。我們提出文明中心轉移論，當然比希特勒的那個‘地球之王'理論高深得多。我們文明的博大精深，決定了我們比他們要高明得多。"

雖然遲浩田沒有多費口舌具體強調中共納粹比德國納粹的高明之處，但每一個受中共教育長大的中國人，都不僅切實感受到中共高唱"和平"的技巧遠超希特勒，而且從中共的長期"革命傳統教育"中體會到中共遠比德國納粹"英明偉大"的"三大法寶"奪權術。做為"三大法寶"之一的"統一戰線"，包含了中共在敵人營壘內部幾乎無所不在的秘密"隱蔽戰線"，以及在"敵佔區"布設的浩大"第二戰線"，這些都是德國納粹望塵莫及的成功法寶。近來中共通過《潛伏》《建國大業》《解放》等一系列電影電視和廣大喉舌媒體，廣泛宣傳中共地下黨對中共奪取全中國的重要作用，得意忘形地炫耀這種奪權術，證明了遲浩田確實所言不虛：與中共納粹相比，德國納粹是"小兒科"。

中共地下黨對美國上下的滲透已經到了什麼程度？一件小是事就足以說明問題：紐約市皇后區的圖書館，很長一段時間都對中文網站《大紀元》採取封網術，當你在圖書館點擊或時，出現的網頁是英文的"兒童不宜"！

四，中共公開加緊納粹軍國主義化

從歷史上看，納粹專制與共產專制雖然相通，雖然都是迷信暴力，但還是表現一些差異。一個是強調"馬克思主義"和"全人類"的共產主義理想，一個則是強調本民族的至高無上。中共現在雖然在形式上還保留共產黨的稱號和"共產主義"的詞句，但已經悄悄脫離馬克思主義的共產主義體系和理想，而宣傳"民族復興"為最高宗旨。

而"改革開放"多年來這種由共產專制走向納粹專制的隱性轉變，在60年大慶時則呈現公開化:第一，去除天安門廣場的馬恩列斯巨幅畫像，第二，從專用的50條國慶口號中去掉了歷來的"全世界人民大團結"，第三，中央電視臺轉播少先隊遊行時，把"為共產主義時刻準備著"，改為"為民族復興時刻準備著"。中共小老弟北朝鮮，則公開吆喊："剔除共產主義"。

隨著中共的公開納粹化，中共軍國主義更是大張旗鼓地公開化。

就在"萬里談話"不久之前的7月25日，人民網的一篇報導《胡錦濤在中共中央政治局第十五次集體學習時強調 走出中國特色軍民融合式發展路子》，使我突然一震："軍民融合"，不就是軍政融合、國家軍事化，即最先出現在日語裡的《軍國主義》嗎？這不是在公開強化軍國主義嗎？

從根本來說，從毛澤東建國以來，中共奉行的就是全國軍事化的方針。1958年毛澤東在中國遍地大搞"民兵營"，文革期間全國"軍事化" 。但毛澤東搞的國家軍事化是在"無產階級世界革命"的馬克思主義幌子下，所以看上去不太符合《軍國主義》的定義。而到了鄧江胡時期，則是赤裸裸的民族擴張，美名為"民族復興"，就完全符合《軍國主義》的定義。請看中國大陸《百度》給《軍國主義》下的定義。

"所謂軍國主義，是指崇尚武力和軍事擴張，將窮兵黷武和侵略擴張作為立國之本，把國家完全置於軍事控制之下，使政治、經濟、文教等國家生活的各個方面均服務於擴軍備戰和對外戰爭的思想和政治制度。""軍國主義思想的特點：國民經濟運作以軍事優先，保證戰爭所需。私權、人權、言論自由受到壓抑。政治上實行極權主義和獨裁製。"

《中國國防報》一篇文章這樣闡述給各個地方規定的軍國主義建設要求：

"實現國防動員應急應戰一體化，關鍵是要把構成急時應急、戰時應戰能力的諸要素整合為一個互相關聯、相互支撐的有機整體，以最大限度地發揮各行業、各系統、各部門人才、技術、裝備等綜合優勢，為國家安全、穩定和發展提供有力保障，這是國防動員應急應戰一體化的基本目標，也是內在要求。實現這一要求，需要按‘五個一體化'統籌抓好國防動員建設。" "組織領導一體化.....加快國防動員應戰體制與政府應急體制的整合，從職能定位、職責賦予以及指揮機構預建、指揮關係明確、系統平臺搭建等方面進行規範、設計和建設，切實建立起由黨政軍領導參加，軍地有關職能部門和地方專業應急機構組成，平戰結合、反應迅速、應急應戰一體的組織領導體制。...... 力量建設要一體化......資源儲備要一體化......方案計畫要一體化......法規政策要一體化......"

如果說從毛澤東到鄧江胡的前些年，所走的軍國主義道路還只是積蓄力量的發展準備階段，即可以稱做是"平時軍國主義"、等待戰爭時機到來的階段，到包括遲浩田"戰爭離我們不遠，它是中華世紀產婆"那種紙上談兵的內部議論階段，那麼從去年開始，中共軍國主義就到了即將實施對外戰爭的"戰時軍國主義"階段，或者說是到了對外戰爭的前夜。

有人會問，你這樣講有什麼根據？

請看下面一些資料，就可以體會到中共是怎樣對中國人民進行戰爭動員的。

（待續）