曹長青：中國大閱兵 假想敵是誰

 

中國十一大閱兵，引起國際關注。但美國兩大有線電視在報導時，無論左翼的ＣＮＮ，還是右派的福克斯（FOX），所有評論，基本都是一種嘲諷的調子；用「共產中國」的稱呼，把北京的國慶閱兵，跟北韓的軍人方陣，那種同樣可笑的裝模作樣的整齊甩手邁步，相提並論。因為一個極權的國家，一個人民沒有自由的社會舉行閱兵式，只能是展示暴力，炫耀專制的力量。

美國專家評論說，中國人用大閱兵慶祝國慶，跟美國完全不同。美國從不舉辦國慶閱兵，他們把國慶稱為「獨立日」，強調美國結束英國統治，建成「新而獨立國家」的喜悅和自豪。美國的國慶是個大Party，人人都可參加，是人們發自內心喜悅的大聚會。而中國慶祝國慶，則是少數人的Show，是個表演：參加者經過嚴格挑選訓練，「觀禮群眾」也是特許的，普通人根本沒有機會進入閱兵的廣場。

武力犯臺 對抗美國

中國大閱兵，其實首先給西方一個警訊。歷史教訓是，只要獨裁國家有了軍事力量，就對世界構成威脅。當年同樣熱中武器方陣、旗幟海洋、軍人正步的納粹德國，軍事崛起後，就給世界帶來了戰爭。ＣＮＮ的軍事專家在評論北京大閱兵時特別強調，美國國防部長蓋茲，最近針對中國大幅增加軍費，軍事不透明，以及大閱兵等，發表了過去十年來，美國軍方從未有過的嚴厲批評。這次北京大閱兵再次證明，中國要發展進攻性武器，主要企圖是挑戰美國在亞太區域的軍事力量。

在美國內部，一直有很強的聲音，指出中國軍事崛起，威脅美國亞太戰略利益。歐巴瑪上臺後，雖有很多政策調整，但美國軍事戰略重心從歐洲轉向亞洲，卻無重大變化。這次北京的大閱兵，等於給了五角大樓更多「理由」，防範和圍堵中國的軍事擴張。

中國為什麼要把美國作為假想敵？除了爭奪亞洲的戰略主導權，更主要目標，是準備武力犯臺、美國干預時，跟美軍交手。這說明不管馬政府如何各方面「休兵」，都是一廂情願。中國仍以兩位數的比例增長軍費，瞄準臺灣的飛彈有增無減。北京閱兵等於告知臺灣，馬政府的全面「休兵」，只是全面投降而已；北京不僅不會縮減任何武力犯臺的準備，而更加快步伐，增進強度。

群體名義 極權統治

除了把美國和臺灣當作假想敵，北京閱兵的另一個目的，是用炫耀所謂國力國威，灌輸和煽動中國人的民族主義；而世界上一切專制政權，都是建立在民族狂熱基礎上的。中共這次大閱兵，跟北京奧運開幕式一樣，不惜血本，投入巨大財力人力，堆出一個表面的輝煌。用整齊的方陣、統一的步伐、一律的手勢，讓人們在潛移默化中，接受統一指揮、統一行動、統一思想的群體主義價值，最後接受以群體名義的極權統治。中華民國在獨裁的兩蔣時代也常做這種大閱兵，其目的和中共同樣，是為了強化專制統治的權威。

臺灣不久前在高雄、臺北都舉行了世界運動會，但兩場開幕式，都是高揚個人自由的精神，而不是刻意宣揚國家、群體的輝煌。但中國從奧運開幕式，到這次大閱兵，主軸都是宣揚國家主義、群體主義、民族主義，而這正是支撐一切專制統治的三腳架。

木然呆板 綁去刑場

從奧運開幕式，到這次大閱兵，共產黨極力營造的，是那種泰山壓頂般的群體陣勢，那種絕不可被挑戰的秩序，那種令個體不寒而慄的霸氣；渲染的是天下的至聖，民族的輝煌，黨國的威嚴。在這種世界，個體的存在，個性的聲音，個人的自由，都被淹沒在群體方陣中，變成一個黑點，一個符號，一個抽象數字。

但在今天這個網際網路的電腦時代，共產黨的這種宣傳手法還靈嗎？北京大閱兵後，在中國網路上，已有不少批評嘲諷的聲音，看來中國人不那麼容易被唬住了。中國民眾清楚地看出：這次閱兵，軍隊還是黨軍，口號全是「忠誠於黨」等，胡錦濤像個木偶，面無表情，除了隔幾分鐘喊幾聲幾代中共領導人喊了六十年的同樣口號「同志們好！同志們辛苦了」之外，連變化一個字的其他句子都說不出來。他簡直像在表演「老一代無產階級革命家」的鬧劇。難怪有中國觀眾說，胡錦濤「木然呆板猶如被綁去刑場處決遊街示眾的囚犯。」

騙臺灣「假中國人」

還有中國民眾通過網路表達說：閱兵方陣，穿戴花枝招展，大炮戰車噴漆彩繪猶如嘉年華會的花車遊行，給人華而不實的虛浮感。再加上女民兵大隊的紅短裙露大腿，雖然手挎機關鎗，但給人的感覺更像木偶娃娃兵、武裝的啦啦隊。其實，如果少些貪污腐敗，讓人民能安居樂業，比什麼耀武揚威的閱兵好多了；國防在於人心，不在武器，不得人心，幾百萬大軍，多少核子武器也不管用。宣傳的騙局也只能撐得一時半刻，能騙海外，但是騙不了生活在內陸的廣大民眾。

這些中國普通民眾的真實感覺和評論，與臺灣統派媒體那種對北京閱兵的歡欣鼓舞，形成鮮明的對比。共產黨騙不住真中國人，卻蒙住了臺灣的 「假中國人」，這倒真是一個絕妙、有趣的現象。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)