趕快打開筆記本電腦，通過銳推向網友發出呼叫，不到一分鐘，十幾個推友答覆我，並給了連接：中央電視臺的網址。打開一看，喜出望外，"直播"啊。於是，我一邊看電腦上的CCTV，一邊看電視上的CNN。CCTV直播已經開始，藍天白雲，北京沉浸在一片顏色的海洋和歡樂的氣氛之中，我真想如詩裡寫的那般，插上翅膀，讓心兒飛向北京天安門......
"死亡總數已經達到74人，目前還有一百多位受傷，失蹤的多達......"這是大屏幕電視上的CNN報導，"美國總統歐巴馬宣布小島為災難區，澳洲政府也表明，隨時馳援......"
兩個屏幕上報導的反差如此之大，這一刻，我還真有些時空倒錯了，災難發生在遙遠的別處，我們只有擋不住的歡樂，是歷史已經結束？還是時間才剛剛開始？東方的巨人真的要崛起了？我自豪，我激動，為了一會能夠連續觀看國慶閱兵，我再次衝向廁所......
十點到了！這時CNN停下了新聞報導，畫面立即切換到北京天安門廣場，我一看，好傢伙，碩大無比的屏幕右上角打出了"直播"的字樣。我家的電視可是超大平面，在這上面看大閱兵，可比在屁股大一點的電腦上看帶勁多了。 感謝CNN，感謝CNN，讓我直接從電視上看到實況直播，據我所知，CNN這種國際電視，是絕對不會實況直播一個國家的國慶慶典的，除非是剛剛成立的國家，或者即將崩潰的國家--換一個方法強調一下：在我的記憶中，CNN這些年幾乎連美國的國慶也沒有實況直播過！
開始了，威嚴的儀仗隊走來了，啊，激動啊，真威風......"現在讓我們看一下北京的群眾，噢，他們在哪裡--"畫面上是儀仗隊踏步，我卻聽見CNN播音員講其他的，在談中國問題，還扯到一些上訪群眾，中國面臨的問題......我考，你煩不煩啊？閱兵不光是看的，知道嗎？還要聽啊，那整齊的鏗鏘有力的步伐，比畫面更能震撼人心......你這樣囉七八嗦的，我聽不見啊。於是我稍微調小了電視音量，打開手提電腦的音量，CNN播音員節外生枝，我不如看咱中央電視臺的直播--
可是，奇怪啊，電視上儀仗隊已經走到金水橋了，可電腦上的儀仗隊才剛剛出來，怎麼回事？詢問網友，中央臺不是直播嗎？網友回答了，要晚一會，大概30秒吧--
我這才長了見識，這也叫"直播"？問題在於，如果沒有大電視CNN，我也無所謂，可是有了，兩個都在我面前擺著，我怎麼可能把眼睛從真正的直播轉到晚半分鐘的"直播"？即便我喜歡電腦上字正音圓的漢語解說，可如果我已經瞥見了電視上的方陣，還會在電腦上再看一遍？
我告訴網友，我這裡比他們早一些看到下一步發生什麼事，我說出來完全是無意的，結果，好幾個網友竟然說，啊，羨慕你。羨慕我什麼？早了半分鐘？早了半分鐘，或者說能夠看到真正的"直播"，有什麼值得羨慕的？這是我今天思考的第一個哲學問題。
這種空前絕後的歷史事件，早半分鐘的意義，或者說真正"直播"的意義非同小可，也許就能見證歷史。可晚了半分鐘，你只是在看文藝表演。為啥？因為，如果真有歷史事件發生，那些搞"直播"的編輯會讓你無法看到的，你雖然只晚了半分鐘，但你看到的幾乎都是人家編輯允許你看到的，就這麼簡單。
從這個意義上說，我從畫面上看到每一個笑容，都是如假包換的真實，而我的十三億同胞看到的，只是CCTV編輯們願意然你看到的"真實"。也許到最後，我們看到的內容一模一樣，但作為人，我們其實並不完全一樣。這個哲學問題有點繞口，你想不通就不要想了，別和我較勁。
威嚴雄壯的方陣把我從這個思考中拉了出來，哈，太威風了，太牛了，我馬上在網路上發表即時評論，可有網友隨即打字回來，什麼呀，沒有看到啊。--啊，我感慨萬分，雖然我在遠隔太平洋和印度洋的南半球，可實際上，我比此時此刻坐在中國大陸的13億人民離北京更近啊，至少，我比他們更快地看到了閱兵的方陣雄壯地走了過來......這一刻，我才深深地感到，作為一名僑居在海外的華人，我有什麼理由不比我的大陸同胞更愛國呢？至少我的心兒離北京更近--耶......
中央電視臺的鏡頭從空中鳥瞰拍攝天安門周圍的情景，這個畫面只有中央電視臺有，CNN也是借用中央臺的，所以這個畫面是同步。但長了一雙小而銳利的雙眼的我，在隨著中央電視臺的鏡頭掃了兩眼後，就發現了嚴重問題。於是，我立即在網路上打字：立即停止空中拍攝！請立即停止空中拍攝！！我恨不得打開秘密發報機，發出莫斯密碼：老楊頭呼叫北京，請CCTV立即停止空中拍攝，特別不要拍攝天安門附近樓房和街道的鳥瞰圖......
網友不耐煩了，問，老楊，你發神經啊，你怎麼一看到士兵就想起戰爭年代？怎麼不能拍攝了，北京高樓大廈，街道整齊......
我打斷網友說，哎，你真以為我老糊塗了--不，我是愛國心切啊。因為我從那些鏡頭裡看到了不和諧的東西，非常不和諧，我擔心外國人過一會也會看出來，於是又要藉機生事、大造輿論啊。你看看那些從空中拍攝的北京城，且不說舉行儀式的長安街上，就連附近的多條街道，上面不但沒有車輛，竟然連一個人影也沒有，還有那麼多高樓大廈，不要說屋頂上沒有一個觀摩的人，所有的門窗都緊閉......同胞啊，你知道我參加過多少次國外的國慶遊行嗎？光美國的，好像就有三次，除了遊行主街道，旁邊到處都是人民，還有樓頂屋頂上啊，可從CCTV拍攝的畫面，北京怎麼好像在演"空城計"似的？
我是擔心別有用心的CNN播音員突然發出這樣的質問：慶祝中華"人民"共和國成立60週年，可"人民"到哪裡去了？
"請購買XX人壽，讓你的孩子有一個光明的未來......"正在我低頭打字的時候，大屏幕電視裡傳來CNN的英文聲音，"XX牌衛生巾......"天啊，CNN竟然插播廣告，我當即鬆了一口氣，好在他們沒有注意到"空城"的北京，不過，掃了兩眼他們的廣告，隨即又緊張起來，我的媽呀，要是被國內憤青看到CNN竟然在直播我們國慶慶典的時候，插播這些無聊的廣告，還不把他們砸了？謝天謝地，國內人民被保護起來了，他們看不到CNN，他們只看CCTV--那是他們出錢供養的電視，當然在這種場合，是不用插播廣告的......
女兵來了，女兵來了，多麼雄壯，多麼整齊，多麼美啊......你能夠想像，除了北朝鮮外，還有哪一個國家可以組織這麼龐大卻整齊劃一的大閱兵？
想到這裡，我開始了今天的另外一個繞口的哲學問題：大家誇獎這種大閱兵時最常用的詞兒是：整齊劃一，意思是這麼多人，行動起來，竟然好像"一"個人似的......於是，我隨意在電腦上打了一句話：如果我一個人到天安門去走步，會不會更"整體"？我的話音未落，一個網友說話了：一個上去也很難說的，你能保證每一步都走得一樣？
這句話引起了我的思考，那麼多人上去，走得整齊，於是我們表揚他們好像"如一"--像一個人一樣，那麼，如果是一個人上去，自然不用像誰了，因為他本來就是一個人。這樣我們就無法使用"整齊劃一"這個成語了。
對大閱兵最大的褒揚就是"整齊劃一"，可見最美的還是那個"一"，也就是獨立的個人。這麼多人都是一個又一個的個人組成的，當我們看到他們如何整齊的時候，我們只是在驚嘆，他們竟然一模一樣，他們竟然一點差別也沒有......這時，我們誰也沒有想到，這些方陣裡的每一個士兵都和我們一樣，吃飯穿衣談戀愛，轉業之後可能會去申請保安的工作，然後老闆說，走兩個正步讓我看看，那個曾經參加過國慶大典的士兵於是走了兩步，老闆說，算了算了，一點也沒有那個感覺了，你去守大門吧......
我的思緒已經離開了大閱兵，陷入這個哲學問題了。集體主義沒有什麼不好，但卻屢次被極權政府利用，給自己的國家，甚至人類帶來災難。其實，就是因為當我們在群體意識和集體主義忽悠之下驚嘆大家竟然能夠"整齊如一"的時候，卻忽視了那組成集體的一個又一個的"一"。
其實，我也不能免俗。例如據說，北京國慶期間不但沒有不和諧因素，甚至連小偷都沒有了。聽到這樣的消息，我很驚訝，想說點什麼，卻又說不出來。是啊，相對於這樣轟轟烈烈的慶典，整齊劃一的大閱兵，那些勢單力薄的小偷和一兩個不和諧人，真是顯得那麼的不合時宜，那麼的微不足道。你看，我也被集體主義感染了。
看完大閱兵，等到"群眾"上場的時候，我就離開了（因為要去游泳減肥）。我之所以把"群眾"用引號打起來，那是因為他們只是選出來的群眾的代表，所以本人加上引號以示區別。記得在外國參加國慶遊行，連我這個外國人也可以跟住大隊人馬，隨波逐流，渾水摸魚，那樣的慶典中出現的群眾，才不用打上引號以突出他們的"選民"地位。（註：這裡的"選民"是"被選上的民眾"，而不是有權投票的那個"選民"）
這次同時從CCTV和CNN觀看大閱兵，發現CNN的報導基本上還算公正的，當然，多次插播廣告，搞得我很鬱悶。特別是在方陣走上來後，CNN竟然轉到別的新聞上了，可等到那個穿紅色衣服的女兵方陣上來時，它又立即轉回到北京天安門現場，大概半分鐘不到，等到女兵消失了，它又去播送其他新聞。雖然我也喜歡看女兵（而且還嚮往有打聽她們是哪個部隊的，改天去慰問慰問），可你CNN也這麼明目張膽，就有點傷我的民族自尊心了......
CNN在播放的中間插播一句話：中國向何處去？誰知道？我看到他們又杞人憂天沒事找事，就罵了一句，並順手寫道：我不是早在博客裡寫了？看起來CNN那幫人不看我的博客。
第一次在電視中看到北京的天空竟然如此美麗，那麼藍，上面還漂浮著幾朵像畫上去的白雲，簡直讓人不敢想像，和澳洲的天空一樣了，好像被洗過似的。莫非我們除了洗澡、洗胃、洗腎、洗腦之外，又發明瞭洗天？......
最後，我要對舉辦這次大閱兵的領導同志們說一聲辛苦了，並謝謝你們讓人民（包括我這個小民）從電視上檢閱了"人民"的軍隊......
楊恆均 2009/10/1 國慶節六十週年於澳大利亞悉尼
- 關鍵字搜索：
- 楊恆
看完那這篇文章覺得
排序