「70歲教授潛規則女生」的雙重驚詫

2009-09-05 22:20 有空時，喜歡到國內某知名高校的經濟論壇轉轉，給自己換換"環境"，看到那些學子們一邊在征伐國內學術腐敗，一邊孜孜以求地尋找收費期刊的發表捷徑，覺得自己真是幸運，現在不用和在校學子們去搶奪這些"寶貴的"學術資源了。雖然已經畢業，但是，國內學術腐敗亂象，真是無以言說，想說也說不出口，看到南方評論時刊的這篇文章，覺得很真實，而且作者本身也是高校老師。高教界的腐敗，大家都心裏明白，也都沒有解決對策。

附：

驚聞中央音樂學院七十高齡老教授潛規則80後女生：中央音樂學院一位知名博導教授與一名準備考取該校博士研究生的女學生發生肉體關係，並收受該生 10萬元賄賂以便幫助其考博。後女學生未如願，鬧到學校，該教授只好主動向校方紀檢部門坦白此事，這裡所謂"驚"聞，其實並非驚詫"一樹梨花壓海棠"的香艷畫面，也非驚詫博導利用手裡有限的權力積極尋租--在教育亂象層出不窮的今天，無論是校長抄襲還是院士造假，抑或教授潛規則女學生，對於中國教育，實際上都只是皮相。我所驚詫的，是下面這些東西。

首先，我驚詫老教授的身體素質。七十歲的老人，面對一青春年少的80後，尚能策馬揚鞭圖謀不軌，對比一眾沒錢也要喝點三鞭酒、閑來就琢磨烤一對大腰子的平民百姓，著實令人嘆為觀止。我嚴重懷疑古時獻於帝王的"秘技"，也落了一份在梁教授手上。當然，對比那些共用情婦、湊成"水泊梁山"一百單八將的貪官，教授們如上罪過，實在算不了什麼。這樣想來，其實也不用找什麼秘方了，權力是最好的春藥。在中國當下，教授們潛規則個把女生卻屢屢翻船，貪官總是犯事以後才順帶暴露出生活作風問題，大概是"權力"大小的差異。我們不妨設想，梁教授要是權力足夠大，其餘打分老師都唯其首而是瞻，這樁是非，可能根本就不會發生。

其次叫我驚詫的是，當事女生實在彪悍，為達目的，送錢獻身無所不用其極，可一旦事情不成，馬上可以撕破臉皮鬧到學校，置教授於絕境。羅永浩曾經說過，彪悍的人生不需要解釋。不知道彪悍如他，遇到這樣的女生和這樣的世界觀，又會有怎樣的感嘆。在我看來，"彪悍"背後，是對於一紙文憑的瘋狂追逐。這種瘋狂勁其實並不僅僅是屬於那個女學生，而當屬於整個中國教育體系乃至中國社會。這幾年中國博士大躍進，科研論文數量大躍進，可高校水平，科研水平是不是真進步了？

回到新聞，其實，如果彪悍女生做事不是那麼衝動，搞出這些事來叫各方下不來臺，就憑她揮手就派出十萬元的瀟灑派頭，就憑她二話不說勇於獻身的乾脆利索，名列博士行列還不是早晚的事？而一旦進入目前這個教育體系，憑著如此"彪悍"的做派，教授博導還不是手到擒來？我相信，她只要忍下了這口氣，過不了幾年，一位青年的音樂學家就會春光滿面、神采奕奕地出現在我們面前，教育大家要欣賞高雅藝術，要反三俗......鑒於我自己本身就混跡在高校，屬於削尖腦袋向上爬的人群之中，就此事我初步總結出如下一些經驗，以供未來萬一有一天自己混到可以玩潛規則的時候用：如果我是梁教授，我肯定不會找到學校紀檢部門主動坦白，而是抓緊時間寫幾首情詩，這樣有人找上門來，就朗讀給他們聽，說這事其實是純潔的愛情；再找自己的太太唱紅臉，說那小女子是狐狸精，蓄意破壞我們的家庭。當然，錢是得收的，但是在考試完事之後，打上一兩年的時間差：反正學生進來，如同小鳥入籠，總在自己的手心。此外，堅決不上百家講壇--前有於丹耍大牌，中有閻崇年被扇耳光，後有錢文忠參與遺產爭奪戰，事情還沒有平息，居然又有梁教授潛規則，這個欄目出事的概率，實在是高了些。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)