法廣：央視新樓「色情門」事件為何越抹越黑

2009-09-01 22:43 作者:北京特約記者 周西

 

近來，關於央視新大樓其實是個色情玩笑的傳聞在中國網際網路上炸開了鍋。對此，負責該建築設計的荷蘭人庫哈斯，26號在他所在的荷蘭大都會建築事務所的網站上發表中文聲明，斷然否認該大樓的設計含有色情隱喻。我們今天的話題就從這裡說起。此前有消息稱，庫哈斯在其《主題內容》一書中承認，央視新址的兩座大樓分別象徵著"女臀"和"男根"，主樓是一位臀部朝外趴著的裸女，而副樓則是一個指向天空的陽具。這不僅使得中央電視臺及其上級宣傳主管部門大驚失色、尷尬之極，也讓一些憤怒的網友紛紛感慨，庫哈斯此舉是"將中國人對這座央視大樓所擁有的全部驕傲和信心重重地摔倒在地"。

不過，8月21號的《中國青年報》上作者餘人月的文章，卻對上述網民的激憤表示不以為然認為："生殖崇拜是原始社會普遍流行的一種風習，是原始先民追求幸福、希望事業興旺發達的一種表示"。生殖崇拜從來都是神聖的，並不惡俗。文章又說，這種崇拜既然古已有之，並不色情，就算是被老外藉著央視大樓發揚光大一回，又豈能說是對國人的大不敬呢？它不過是中為洋用而已，反而恰恰說明中國人的天人合一，以及男女和諧的思想融入了老外的設計理念，體現了中西文化的交流融合。而央視大樓只不過是一個建築而已，千萬別跟國家形象和民族大義扯到一塊兒，那樣的玩笑，才真的開大了，也太沈重。這篇文章隨即便招來網路輿論更加猛烈的炮轟，被網友點評為，是"挨了人家的涮，還要唱讚歌"。但值得注意的是，在接下來的幾天裡，中國官方主流媒體幾乎不約而同地紛紛轉載了這篇文章。對此，有覌察人士注意到，雖然上述文章作者有意模糊人類"原始生殖崇拜"與現代"色情玩笑"的不同概念，並極力淡化和掩蓋央視 "色情門"事件可能帶來的嚴重衝擊，卻仍然沒能給相關主管部門挽回一點兒顏面。與此同時，儘管中新網屏蔽了所有的留言，也仍然難以平息眾議。

另據《環球時報》的報導，在中國民間，央視"大褲衩"引發的爭議早已有之，但喜愛和反對這一建築的民意都很強烈。每天上班都要開車路過央視新址的北京攝影師張先生說，"每次看到央視新大樓都會想到北京的活力"，但張先生同時也表示，"在看到網上對這一建築色情隱喻的爭論後，他再見到這座大樓的時候也難免會聯想到兩性生殖器官"。對此，有分析人士認為，由此可見，儘管庫哈斯先生和中國官方媒體裡應外合，極力否認此事，但其效果恐怕並不理想，甚至還有"越抹越黑"的可能。

此外，針對有網民指責庫哈斯 "一點也不給中國留面子"，並要求"追究相關方面的法律責任"的強烈呼聲，中選網上專欄作者高人的文章調侃說，我總是批評時政，對老外也一概抱著"非我族類，其心必異"的傳統偏見加以提防。荷蘭建築師庫哈斯這傢伙，就是人渣一個，一點道德也不講。原本他的央視新樓設計方案能夠中標，逮著中國這麼個"冤大頭 "，撿了個名利雙收的大便宜，還不趕快到一邊兒偷著樂去，反而恩將仇報，又回過頭來把這個大客戶狠狠地羞辱了一番。不過，說他"不給有關決策者和13億中國人民留一點兒面子"，我並不完全同意。道理很簡單，他確實騙了人，也確實沒給人留一點面子，但那只是中方的決策者和參與拍板的有關部門的事，與咱老百姓無關。正是他們這些人，被老庫"調戲"了個一溜夠，還幫著人家數錢呢！文章又說，至於"強烈呼籲追究相關方面的法律責任"，"起訴庫哈斯和他的同謀，對中國人民實施詐騙的罪行"，我就更不能同意了。請問，狀告誰？告他什麼？不論他說了什麼，也甭管其用心有多麼歹毒，是他逼你在合同上簽字畫押的嗎？如果不是的話，告他"詐騙"，那不等於承認咱們自己是弱智了嗎？！

對此，有網友點評說，更要命的還不是色情問題，而是在"大臀部"裡播音，這不等於說中央電視臺是在放屁嗎？！今後黨和國家領導人誰還敢在中央電視臺發表講話呢？！

(文章僅代表作者個人立場和觀點)