中國智囊呼籲借鑒西方民主

中共中央黨校的一名教授，最近在中國媒體發表文章表示，中國可以借鑒西方一些民主機制、法制原則和新聞監督的某些形式，引起了香港媒體的關注。不過有評論人士認為，這篇文章並沒有太多新意。

中共中央黨校教授李良棟發表在新華社下屬刊物《瞭望新聞週刊》的這篇文章，標題為「中國民主的發展方位」。香港明報報導說，文章中一些提法非常大膽，比如認為西方民主代議制度和中國有相互借鑒之處，而現代民主運行機制和操作程序，法治的原則及其成果，新聞監督的某些形式，也「有許多是值得借鑒的 」。

報導認為，中央黨校是中共高官的「西點軍校」，黨校專家是中共高層重要智囊，發表的言論也更為大膽。

不過，美國中文雜誌《北京之春》主編胡平認為，縱觀李良棟的這篇文章，基本沒有太多的新意。

「 至少他這篇文章可以說沒有任何新意。包括他的文風也是相當的八股調。比我們原來知道的比如說寫《民主是個好東西》的李可平，這些文章相比那都差得很遠。其中唯一一個地方就是《明報》評論的那句話，也就是說，西方的議會民主，某些做方是可以互相借鑒的。那麼這裡面談得含糊其辭，什麼叫某些做法？哪一些做法？他都沒有提到。」

中共中央黨校教授李良棟的這篇長達近四千字的文章，談到借鑒西方經驗的文字只有三百多字，而其他重點仍然是要堅持中共的絕對領導，包括共產黨領導下的多黨合作制，堅持中國特色的和符合國情的民主發展道路。文章總結了中共執政六十年的經驗，認為必須堅持中共黨的領導，而現行體制「把黨的領導融於法制建設之中，解決了社會主義政治發展的根本問題」。

胡平認為，這些說法比前些年實際上更加倒退。

旅居美國的政治學博士王軍濤基本同意胡平的分析，但他指出，最近幾個月以來，有關政治改革的討論，在中國官方媒體上明顯增加，這和中共高層權力交接有密切關係。

「 十七大到十八大呢共產黨新的權利交接。現在到底誰來做繼升呢？這個事情並沒有最後定，還要看十七大到十八大上這些人的表現。而且有意識地讓一些人呢在一些大事件中，能提出自己的思路，那麼這些思路的本事呢可能各有各的方案，有些競爭。所以不排除這個可能十八大上要接權的這個班子呢，在現在可能要提前要把他們的這些思路開始進行試驗。」

王軍濤分析說，中國共產黨所提出的政治改革，和一般意義上的政治改革並不相同，甚至有以「民主」的名義加強集權的趨勢。

「 從去年到現在就一再突破記錄。像今年的石首老百姓第一次在街頭擊潰了武警，那通鋼的老百姓可以把一個企業的高官打死，但是上千的武警和警察在旁邊沒有辦法。這些都表明瞭他們現在沒有辦法解決這些問題，就只好呢採取新的極權，要講黨政合一。我認為呢他們是想以民主的名義，但實際上呢實行進一步極權，以便度過中國現在正在發生的危機。」

胡平也認為，中共近期內不可能進行任何有意義的政治體制改革，海外知識份子或許有各種各樣的解讀，但中共內部幾乎形成了必須堅持一黨專政的共識，短期內不會有任何改變。

以上是自由亞洲電臺記者石山的報導。