章天亮首先認為在腐敗貪污金額的數量上是無法相比。【錄音】我覺得的這個區別首先是在量的方面，是不能夠相比的，比如說美國的政府官員，他們有ethic code，比如一個政府官員接受了超過25美元以上的禮品的話，就算是腐敗。我們確實看到美國有腐敗現象，比如紐約州州長招妓的事，新澤西市長腐敗的事。美國他認為是腐敗的事，一定是個案。也就是說，他是侷限在某一地區的，很少數的地區，是他們的個人的道德操守的問題，利用手中的權力，謀取了一些利益，那從他謀取利益的數量上，還是從他腐敗的程度上來講，和中國是沒辦法相比的。中國呢，比如大案、要案一抓，比如當時的上海市市委書記陳良宇，官拜政治局委員，他抓起來之後，還是中國自己說的，貪污的有幾億，實際上他貪污腐敗的遠遠不止這麼多。
在腐敗的範圍上，兩國也不可同日而語。章天亮評論說，由於美國有獨立聽證會和獨立的媒體，出現的是個案。中國的腐敗則是公認的普遍存在。【錄音】再有就是從官員腐敗的普遍性來講，我覺得他也不是一個數量級。美國官員腐敗的數量是個別現象，而且他有獨立聽證的法，還有媒體的監督，而中國都沒有。在這種情況下，我們看到中國幾乎是每一個省的國土資源的委員，包括省長、副省長，省委書記這一級，中共最近處理這一級別的官員，大約超過1/3到一半。
章天亮評論說，兩國腐敗的最大區別是制度上的區別。美國的社會制度在避免腐敗，而中國的社會制度是保障腐敗。【錄音】中國的腐敗與美國的腐敗有一點非常不同。美國的腐敗是司法部門，和美國的民主監督，包括美國的老百姓，都極力的在阻止。而中國的腐敗，他實際上是執政者所鼓勵的。因為中共在89年鎮壓學生之後，當時學生打出的旗號就是"反腐敗"，那這樣一個運動被鎮壓下去之後呢，共產黨它自己也知道以前講的什麼"為人民服務"啊，"大公無私"啊，等等啊，已經破產了。中共沒有什麼辦法，那就用腐敗來收買這個黨。
章天亮認為，中共用制度保障腐敗，用腐敗來保障統治。中共要的就是人人都腐敗。而不時拋出的腐敗典型是權力鬥爭的犧牲品。【錄音】他的腐敗是靠制度來保障的，如果這個制度跨了，它不但沒有腐敗的機會，它靠腐敗所積累的那些財富也要被沒收，它自己也要被判刑，要負法律責任。那麼維護中共這個制度本身就是維護他們利益所必不可少的途徑。只有誰不聽它的話，它就可以把這個人當作反腐敗的典型。當時江澤民整陳希同，就是因為陳希同不聽江的話，它就把陳希同當作反腐敗的典型。像胡錦濤上臺整陳良宇，涉及胡、江之間的權力鬥爭。而是中共利用這些人腐敗來搞權力鬥爭。中共就是利用腐敗來凝聚黨，如果你不根它一條心，它會把你當典型拋出來。
章天亮最後說，在中國，已經到了不腐敗就不能生存下去的程度。中國很嚴重的問題就是如果你不腐敗的話，在中國是很難生存下去的。章天亮舉例說福建省縣委書記黃金高為整治腐敗穿了八年防彈衣，最後因講出事實而反而因腐敗被抓。【錄音】因為他雷厲風行的整治腐敗，打黑社會，黑社會就要殺他。當他把穿防彈衣8年的事告知人民網的時候，當網友對他表示支持的時候，中共反倒把他當作一個腐敗官員抓了起來。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 美國
看完那這篇文章覺得
排序