傳胡斌已出國 張禮礤替審 民眾吁做DNA（圖）

網友搜出的胡斌生活照。（網路圖片）

杭州5.7飆車案肇事人胡斌被判3年有期徒刑後，各界質疑法庭上胡斌被調包的聲音持續高漲。近日網民宣稱已經找到飆車案主犯替身，其名字叫張禮礤；並傳胡斌本人早已偷偷出國。網路言論還指，胡斌撞人後可能連看守所都沒進；公眾要求對法庭上的胡斌做DNA鑑定，給死者譚卓、關注事件的公眾一個交代。

7月15日案件開庭審理，庭審後大陸各媒體紛紛轉載通稿類報導。隨後受害人譚卓的父親譚躍在網路論壇上發表文章，表達對庭審的幾點看法。他首先指出，允許到庭旁聽和報導的媒體僅只中新社一家。他還質疑車速測算方法等。

民間傳胡斌已出國 其替身是張禮礤

5 月7日晚，25歲的浙江大學畢業生譚卓在杭州鬧市區文二西路過斑馬線時，被狂飆的三菱跑車撞飛當場死亡。肇事者胡斌與其飆車族朋友聚集在現場談笑風生，引發中國民眾強烈譴責聲討，社會輿論反響巨大，全國網民持續關注。在強大的民意壓力下，5月18日，胡斌被杭州市檢察院以涉嫌"交通肇事罪"刑拘。在全國大中小學放暑假的7月15日，杭州西湖區法院開庭審理案件，並未當天做出判決，20日法庭宣判胡斌獲3年有期徒刑。

5月7日晚，杭州飆車案肇事者胡斌在案發現場，躲在車裡。(網路圖片)

7 月15日的庭審，西湖區政府嚴控旁聽證，各媒體記者均未獲准進入法庭旁聽，紛紛轉載的是通稿類的報導。20日的法庭宣判後，有消息稱，出席法庭的不是被告胡斌本人，民間亦立即風傳法庭上的胡斌是替身，但法院對此進行否認。隨即網路又爆出，法庭上的胡斌的確是頂包，其名為張禮礤，而胡斌本人卻早已偷偷出國。

據報導，網上流傳的該案宣判後，除了判決結果是否合理以外，網上也是一片討論真假胡斌替審的聲音。胡斌是否為替身，也成為各大網站上討論的焦點。

真假胡斌（網友傑作）（看中國配圖）

近日，"替身論"沸沸揚揚，真胡斌已經逃跑的傳言也開始甚囂塵上。早在今年5月10日，就有網友傳出胡斌已做好假身份證，準備逃到韓國去整容的消息。

當時的帖子說："聽說小胡昨天已經連夜逃到北方了，假身份證都弄好了，等著去韓國整容，回來又是一條好漢。這裡有交警拖個10個工作日，等到判刑估計要3個月後，所以有足夠的時間，胡父母就可以找一個長得像一點的人來頂罪（估計只要花個100萬以內絕對搞定），到時候判10年也可以，反正關在裡面的不是小胡了。"

網民表示，他將胡斌法庭上受審的照片與事發現場胡斌的捂臉照，及人肉搜索出的胡斌生活照放在一起比對，質疑"法庭上的胡斌和飆車肇事的胡斌是不是一個人？"在鳳凰網上，支持"不是同一個人"的有8,873人，130人反對。

據大陸媒體報導，譚卓父親譚躍表示，在15日的庭審現場，第一次見到胡斌本人，此前只在電視上看到過胡斌的幾個鏡頭，對胡斌此前的容貌不能太確定。

對民眾追問張禮礤是誰？他和胡斌是什麼關係等，網路消息指，張禮礤的職業是的士司機。因胡斌的父親承諾給張禮礤一筆重金，作為代替胡斌出庭以及牢獄之災，於是就出現了張禮礤代替胡斌受審。不過目前，沒有官方出來說明張禮礤的身份。

一位民眾對記者透露，胡斌案背後有杭州市委、市政府的勢力作祟，和胡斌一起飆車的同黨中，有的就是杭州市委市領導的公子，而杭州黨政高層是江澤民的團夥。5 月7日晚在案發現場，胡斌母親並不痛心被其子剛剛奪去了年輕生命的譚卓--他的父母是否能承受得了這個殘酷現實的打擊，而是在現場就打了40分鐘的電話，找關係為其子開脫罪責。

民眾說："如果有誠意把造假者揪出來，證據肯定好找，參與這個事的不是一個人。一眼就能看出來法庭上的胡斌是假的，無風不起浪，紙是包不住火的。"

另據瞭解，在杭州市百姓中傳，當初胡斌家長答應賠償給譚卓父母的113萬元，其實不是胡斌家裡出的錢，而是杭州市政府急於把事情平息下去，而由政府出的這筆錢，實際是用納稅人的錢。

"胡斌未進看守所"

日前，海外網出現文章《肖川：胡斌撞人後可能連看守所都沒進》，文中提出幾點質疑：一，大家看到的胡斌的照片是那張他躲在車裡欲拒還羞的照片，好像也沒別的照片了。而此次庭審的卻是一個小胖子，所以質疑是有理的。

二，胡斌案是一件影響很大的案件，為何千變萬化一直就是那一張照片？難道是沒有記者去採訪嗎？

三，第一時間為什麼沒有抓胡斌？而其還有時間更新QQ空間。當街撞死人，而且還沒有作出任何補救動作，安然回家，這叫群眾怎麼不去懷疑整件事情的真相？

所以對於一切懷疑庭審中的胡斌是不是真胡斌，都是合理猜想。因為對比照片相差太大，而且新聞也不很透明，所以哪怕胡斌沒進看守所都是可以的。

有網友說，在庭審時的胡斌比案發時明顯胖了很多，而且看上去像一個中學生，與媒體之前發布的胡斌在事故現場時躲在汽車裡的照片完全判若兩人。一網友說，撞死了人，又要受法律制裁。胡斌女友曾在網上說，他整天哭睡不著。這法庭上的胡斌像是整天哭睡不著的樣子嗎？看那樣子胖了至少20斤！

杭州市西湖區法院方面對"替身論"回應：胡斌參加庭審時，身體發胖可能是其在看守所中的生活比較有規律，且活動量比案發前減少所致。

法院並未透露胡斌被關在哪個看守所。大紀元記者致電杭州西湖區公安分局查詢，對方表示，胡斌交通肇事案由杭州市公安局交警支隊處理。記者分別致電杭州西湖區看守所和西湖區"蕩王頭看守所"，前者無人接聽電話。記者與"蕩王頭看守所"對話：

記者：請問杭州市西湖區交通肇事罪犯都關在這個看守所嗎？
接電者：你是哪裡？

記者：就是公民也有知情權，對不對？
接電者：我們不能告訴你這方面的信息。

記者：為什麼？胡斌被關在這個看守所嗎？
接電者：沒有為什麼。不要再問了，我不會告訴你的。

民眾：做DNA鑑定

對於西湖區法院矢口否認庭審時胡斌是替身，民眾則指，不知是有意還是無意，法院忽略了幾個重大細節：

一、胡斌並不是在5月7日案發當晚就被拘留的，當晚他平安地回家了，而且還登錄QQ留言：闖大禍了，一片空白。直到幾天後才被拘留。這裡有個時間差，現在交通如此發達的情況下，一天之內就可以飛到世界任何地方，更不用說幾天。

二、法院法官，最應該知道"證據"、"科學"、"事實"這些詞彙，現在網民不但用大量"證據"分析了法庭上胡斌可能是替身，那麼法官或者西湖區法院也應該用證據回應質疑，而不是"我說不是替身就不是替身"來搪塞。

三、目前來看，既然已經有人質疑胡斌是否是真了，那麼就應該做DNA鑑定（給胡斌父母和法庭上的"胡斌"做親子鑑定），這樣做是對胡斌負責，也是對譚卓負責，更是對廣大關注此案的群眾的交代。

譚躍：到庭媒體僅中新社一家

7月19日，譚躍在網路論壇發表文章，揭露了部分庭審內容。他首先表示，7月15日的審理，允許到庭旁聽和報導的媒體僅只中新社一家。

他還堅持胡斌及其同伴飆車屬"危害公共安全行為"-- "要是當天在斑馬線行走的不只是譚卓一個人，而是一群人，胡斌及其同伴所造成的社會危害更加不堪設想！"

譚躍質疑到：胡斌們執意以超過法定限速一倍多的車速，把非法改裝後的跑車開到人流車流非常繁忙密集的鬧市區相互追逐、相互穿插，他們完全可以想像和預見到這種危險的鬧市飛車行為給行人、車輛所帶來的的嚴重後果，能說他們不是故意放縱自己這種"剝奪他人生命的行為"嗎？

譚躍質疑車速測算方法

19日譚躍發布的貼文，同時將浙江省計量科學研究院受西湖交警大隊委託而出具的《質量鑑定報告》公之於眾，他從3個方面論證《質量鑑定報告》不具備權威性、科學性和獨立性。

譚躍公布的官方《質量鑑定報告》顯示，肇事車有11項改裝。從鑑定報告顯示，專家組是根據監控錄像記錄的車行時間、距離、被害人的身高等數據進行計算的，肇事車在通過事發路口時只用了1.64秒，鑑定結果為，事故車當時的行車速度為84.1∼101.2公里/小時。

譚躍指出，所謂"專家組"，其中沒有速度方面的專家；且專家組對速度的測定方法不科學。他認為，測定事故車速時既沒有考慮肇事車的剛性指標和受損情況，也沒有考慮受害者的體重因素和撞傷程度，更沒有考量它們與速度的相互關聯。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)