西南交大副校長黃慶論文涉嫌抄襲？從兩年前開始，一條舉報性質的消息一直在很多學術網站上流傳，近日，該事件終於水落石出，西南交大校方舉行新聞發布會，由校長陳春陽親自向媒體宣布，經過校學術委員會長達一年多的調查取證、證實，黃慶十年前的博士學位論文第四章涉嫌抄襲問題成立，且性質較為嚴重。校方宣布：取消其博士學位，撤銷其研究生導師資格。
西南交大副校長黃慶涉嫌抄襲論文問題成立，其博士學位被取銷，研究生導師資格也被撤銷。可以說，這是近年來抄襲事件中處理較為嚴厲的了。但即便如此，還是有人提出疑問：那麼黃慶的副校長行政職位怎麼辦呢？對此，校方表示，高校行政幹部屬於教育部部管幹部，要處理也是由教育部處理。黃副校長願意留下來，"學校是歡迎的"。
也許有人會說，論文抄襲不僅是學術問題，亦屬品德問題，出了這樣的醜聞，是不配繼續坐在副校長的位置上的。我不這樣認為。一般而言，在中國出這點子事情是不應該影響到"官位"的；恰恰相反，連論文都抄的人，也只有"當官"這一條路好走了。
坊間流傳一個笑話：某領導將小舅子安排到某中學工作。校長很緊張，生怕照顧不周得罪了領導，於是問該小舅子：你會教語文嗎？小舅子：不會。校長：數學呢？英語呢？小舅子：統統不會。校長若有所思：這也不會、那也不會，看來只好讓他當副校長啦......
笑話當然只是笑話，但現實中確實有若干不學無術的人走上了領導崗位，反倒人五人六地指揮起了"內行"。為什麼會這樣？也許只能用"中國特色"四個字來解釋吧。想想其實也不難理解：這些人這也不會、那也不會，不讓他們當官，他們還能幹什麼呢？
現在的當官的，好多是碩士和博士。可其中有些官兒那些學位是怎麼得來的，大傢伙兒都心知肚明----有的是買的，有的是混的，有的是秘書上出來的。跟他們相比，能夠親自抄襲論文的官兒已經算是很不錯的了。前一段時間，有"最年輕市長"之稱的周森鋒也被質疑曾抄襲論文，可人家不照樣還在官位上坐得穩穩的嘛。竊以為，黃副校長們如果在學校呆膩了，其實也完全可以想辦法弄個"市長"之類的烏紗玩玩。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序