臺美、SGS 兩檢驗所互槓爆料 （圖）

 
臺灣檢驗科技公司ＳＧＳ昨出示麥當勞送檢的油品檢體（試管內）。

 
臺美檢驗公司昨指出，圖左顏色較深的油品檢體驗出砷含量過高，圖右顏色較淡者未驗出含砷

麥當勞炸油被臺美檢驗公司驗出含無機砷，麥當勞卻稱油品送臺灣檢驗科技公司（ＳＧＳ）未驗出任何重金屬，臺美公司和ＳＧＳ昨不約而同召開說明會澄清，強調自家檢驗結果絕對正確，並暗指對方檢驗過程有瑕疵，火藥味十足。

而麥當勞業者質疑抽驗炸油有"針對性"，臺北縣政府消保官楊舜惠說，上個月廿一日抽驗都是採"地域性"，包括肯德基、達美樂、拿坡裡都在內，裝油的塑膠袋都是衛生局提供採樣，若是採樣過程遭污染，怎麼會七件油品有四件未驗出含"砷"？

楊舜惠說，當天稽查表定共有十家業者，都是事前按地區規劃，集中在土城金城路、中央路及永和中正路一帶，目的只是方便可以稽查多家速食業者，取樣當天全程都有拍照存證。

臺美檢驗實驗室負責人蔡文城說，上月廿二日，消保官送來七份檢體只有代碼，不知送驗對象身份，當研究人員驗出部分油品有砷含量時，也嚇了一跳。

臺美：ＳＧＳ知委託對象 不夠客觀

蔡文城認為，檢驗結果迥異最大原因在送驗檢體不同，已將檢驗結果送交另家檢驗中心比對，結果下週就會出爐，"假設麥當勞送驗的油品是新油，而非與消保官採樣相同的炸油，結果當然會不一樣，ＳＧＳ事前知道送檢對象身份，客觀條件明顯不足。"

ＳＧＳ：臺美檢驗恐有人為干擾

ＳＧＳ協理任志正則說，消保官採樣後，麥當勞當天下午就送來三件檢體要求檢驗，受驗油品是由麥當勞人員所採集，從顏色上判斷是多次油炸的油，而非未開封新油，檢驗結果發現酸價值確實過高，但絕無含砷。

一樣油品有兩種截然不同檢驗結果，任志正認為，可能是檢驗過程出現"人為干擾"，如防塵室遭污染等，麥當勞和達美樂炸油並非同一品牌，且油炸機器和食物種類都不一樣，卻有一樣的結果，可能性實在不高。