科考趣聞

2009-06-28 14:46

古時科舉考試，學子最怕碰到偏題、怪題，而主考官為了易於擇優取秀，命題往往從深難度考慮，以至經常出現怪題。

據《古今譚概》載，「明代吳伯通為浙江省學道，取士專著工夫。」吳主持童試時要求甚嚴，因此考不取秀才的人也特別多。

這些未能考取的落第者很不服氣，相約一道去御史臺請願。御史恐眾生鬧事，便答應他們的要求，即「御史復發吳公（吳伯通）」。

可是在重考時，吳伯通「故意」出了一道怪題：《蛟龍魚鱉生焉論》，題旨乃「滾出來」之意。

童生都是年少見識少，對偏僻的野生動物，諸如（音元，是龜屬，似鱉的大小）、（音陀，爬蟲動物，又名豬婆龍），未見也少聞，看到這題目，不僅難以措辭，還覺得含有「污辱考生」的意思。

因而，能通過這次考試的自然寥寥無幾，怨聲很多，有人因此賦詩道：

三年王制選英才，督學無名告柏臺；誰知又落吳公網，魚鱉蛟龍滾出來。

無獨有偶，清末，張之洞督學四川時，也曾以此題為試，考生為之大嘩，有考生某某，以非凡之勇氣，在之文末寫道：

「有之洞，有之洞，魚有魚之洞，蛟有蛟之洞，龍有龍之洞，鱉有鱉之洞，猶未張有張之洞耶！」

閱卷者見之，覺得別解有趣，遂列於薦卷中。

張之洞閱後，並未怒忤，批道：「夫人必有自侮而後侮之，其餘勿論矣！此卷不可沒也。」後該考生入張府，深得重用。

此道《蛟龍魚鱉生焉論》試題，誠然是「怪」。隔了朝代再復用此舊題，仍然難倒了童生，引發非議，此「怪題、偏題」確實不宜。

為此，張之洞特作明示 ，「此卷不可沒也！」供作後人記取教訓之用。

特別令人讚許的是，這個位高權大的當朝高官，身為兩廣總督、兩江總督、軍機大臣，對「譏諷辱己」的考生，不追過、不報復，且錄入其本府重用，真是胸襟寬廣、雅量容人。

就是當今所謂民主時代，又有多少高官有此宏量？