這些年，中共面臨反共抗暴民主民權運動（簡稱民權運動）全民抗暴、全民起義的壓力，祭出反民粹主義旗號，提倡精英主義，企圖壓制這個民權運動，攻擊、壓制和貶低民眾反抗的意義。
攻擊楊佳等抗暴英雄，說他們是原始暴力納粹法西斯之類，就是典型表現。
有的人甚至說："人民不過是一堆肉。該哄的時候哄，該輾的時候輾。"（這是他們原話）。徹底蔑視民眾，為中共權貴及其血腥鎮壓張目，為這種鎮壓提供法西斯歪道理，提供邪惡的理論基礎。
這種思想，有中國"精英"、偽精英的長期傳統作基礎。
把聲勢浩大規模空前的八九民運，說成中共黨內宮廷權鬥的陪襯，也是這類偽"精英主義"，以及反對所謂的"民粹主義"，貶低民眾作用的傳統之一。
當然，趙紫陽智囊團拚命捧趙、無限誇大趙的作用，把八九民運說成趙，以及趙和中共宮廷權鬥的陪襯，實際上是為了誇大他們自己。
但另外有的可疑分子故意歪曲歷史，把89民運說成黨內權鬥，則是別有目的。
但這兩種人都蔑視民眾。
而蔑視民眾，抹煞民眾的作用，正是當前中共在全民抗暴、全民起義四面楚歌的緊迫壓力下，壓制和貶低民眾反抗運動的迫切需要。
今年花瓶民運著重紀念頌揚89民運不反共，再次捧抬和販賣趙紫陽不反抗不反共的低檔貨物，起的也是這類作用。
那麼起勁地捧抬販賣趙紫陽那些不反抗不反共低檔貨物，有多大意義？
當然，趙智囊團僅僅是客觀上對這種需要起了幫忙作用。可疑分子則是主觀上就是要起這種作用。
實際上，89民運一開始的矛頭指向，首先就是反趙紫陽，其次是反鄧小平。趙紫陽不過是見風轉舵，不贊成武力鎮壓而已。他從來沒有轉到民運反對派立場，站到89民運一邊一起抗爭。實際上他至死都是忠於共產黨的忠誠的共產黨員，始終是不反黨不反抗的共產黨員。
趙紫陽對89民運的作用非常有限。他的影響在64以後，在上面精英主義思想的影響下，才得到誇大。
2009-06-21
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 徐水
看完那這篇文章覺得
排序