綠壩背後的黑色地帶,花季護航像滑稽護航

工信部要求7月1日之後,在大陸境內銷售的所有電腦裡都裝載一個叫做"綠壩-花季護航"的軟體之事,相信大家都是久仰了.最開始的時候消息語焉不詳,只是說必須安裝,並未說其他事項.這幾天隨著這件事持續升溫,工信部與軟體開發商都出來說明這個東西到底是什麼.

工信部雲:這是為了保護未成年人上網的工具,只是附帶的選裝軟體,沒說必須裝.並且說明,這是工信部動用公帑4700萬元買下了一年的免費使用權之結果.而軟體開發商則說,這只是屏蔽色情內容用的,並無其他效果.

在此事剛剛出來的時候,大家的質疑都集中在這個硬性的規定上面.中國社科院馬光遠先生的意見最有代表性:我家是不是裝鎖是我自己的事,與政府毫無 關係.這個道理自然是沒錯的,我們總是能看到某些機構打著為民謀福的幌子,其實是在做著損害大家利益的事.所以,在我們這裡幾乎形成了一種條件反射:凡是 強制要求的基本就是侵犯我們權利的.尤其是這個強制性的東西還暗含著這麼一種思維:老百姓是沒有自製能力的,必須要政府來規定我們能夠看什麼,不能看什 麼.

有鑒於此,工信部與軟體開發商才出來做了上面的聲明,表示自己並未要求大家都在自己家裡裝鎖,而是準備了免費的鎖讓大家自己看著辦.按說此聲明一出,上面關於權利的話題應該就此打住了吧?恰恰相反的是,這個聲明更加激發了某些懷疑.

如果一個軟體可以選擇是否安裝,並且可以選擇卸載的話,有什麼必要用強制的手段對裝機廠商進行要求呢?而且我們知道,對於電腦的掌握程度,一向是 成人不如孩子的.一個可以選擇是否安裝或者卸載的軟體,在網路技術如此發達的時代裡,任何一個想要繞過這個軟體的孩子都能順利的找到合適的方法,而這個時 候那些家長們是否學會了怎麼使用這個軟體都是個疑問.

我們把這個如果繼續追究下去就會發現,這個軟體花了公帑4700萬元,只是購買了一年的免費使用權.這筆錢花在一個完全有可能沒有效果的地方,是 否經過了論證以及審核?由於國家的每一分錢都是老百姓創造的財富,政府本身除了花錢之外並不能創造財富,這種花銷是我們必須進行追問的.

在電腦技術領域有個專有的術語,叫做"捆綁效應,這說的是如果你對某種軟體的使用形成了習慣,就會一直使用這個軟體,其他軟體即使更加好用,也很 難讓你改變選擇.因為軟體使用是個習慣的過程,這個過程是一種成本.如果我們用這種思考方式來看待這個所謂的"免費"使用一年就大概明白了其中的奧秘.這 是利用政府機構的強制力使得該軟體完全佔領市場,免費一年就是個噱頭而已.當人們真的使用習慣了,升級收錢就該來了.到那個時候,工信部還會免費替大家埋 單嗎?最有意思的是,就這麼個壟斷市場的動作,居然還是用老百姓的錢去埋單,未免有欺人太甚的嫌疑.

而這個軟體到底如何?不幸的是,還沒等到全國所有電腦安裝,這玩意兒本身就已經被破解了.其實就是一個關鍵字過濾,圖片識別技術,毫無出奇的地 方.有做技術的網友發布消息說,程序本身沒有做任何的加密,加殼,反調試,根本就是一堆垃圾.但垃圾的作用也是有的,有網友測試其軟體的效果,發現如下: "色情關鍵字列表中有'黝黑', '女士', '卵細胞.裝了"綠壩-花季護航'以後在word中輸入'老師教學生玩摸球遊戲' word會被強制關閉,因為'玩摸'果然是關鍵字,不知輸入'老師是位略顯黝黑的女士' word會不會被關閉. "看來這玩意兒當做絆腳石倒是很夠資格的.

如此多的疑問都指向這個"綠壩"背後的黑色地帶,到底這是為了孩子還是有什麼其他的內幕,恐怕我們是很難知道的,就是從現在這種種跡象看,所謂"花季護航"倒是很像"滑稽護航"滑稽的是這種行為,而到底是給誰在做護航就不好說了.(文章僅代表作者個人立場和觀點)