就巴東5.10案，請教中國法律界

2009-06-02 04:52 作者:顧曉軍 第一

"正當防衛"也罷，"防衛過當"也罷；其防衛，是考量防衛理由、還是考量防衛結果？

如若，是考量防衛結果，無疑是製造防衛人的精神負擔、限制其防衛手段、變相地取消防衛，從而給予侵害他人的人以可乘之機。

因此，我認為：無論"正當防衛"或"防衛過當"，都只能是考量防衛人的防衛理由是"正當"或"過當"。
　第二

網路傳聞：鄧玉嬌殺錯人了。理由，為律師夏霖的《對5.10案中涉嫌強姦犯罪的嫌疑人黃德智提出控告》。其實，這是在混淆視聽。

從巴東當局偵辦、認定、公布的結果看：鄧玉嬌，是遭受到了鄧貴大、黃德智強迫要求陪其洗浴。對吧？

而從"按倒"或"推坐"等等來看：鄧玉嬌，是遭受到了武力挾持。沒錯吧？

綜上，可認定：鄧貴大、黃德智，以武力挾持鄧玉嬌參與聚眾流氓活動。為什麼說是"聚眾流氓活動"呢？三個男人在場的異性洗浴，不是"聚眾"是什麼？不是"流氓活動"又是什麼？

至此，我請教中國法律界：一個女孩，在被武力挾持、逼其參與聚眾流氓活動時，可不可以防衛？這樣的防衛，究竟應算"正當防衛"、還是算"防衛過當"？

結論

從鄧貴大、黃德智，以武力挾持鄧玉嬌參與有鄧佳中在場的聚眾流氓活動來考量，鄧玉嬌的防衛理由是充分的。

從"正當防衛"或"防衛過當"都應考量其防衛理由、而不是考量防衛結果來理論，鄧玉嬌的防衛，完全屬於真正的"正當防衛"。

如果我的理論、結論正確，請中國法律界轉告巴東當局－－

立即、無條件釋放鄧玉嬌，並給予適當精神撫慰。

作家顧曉軍　2009-6-2

(文章僅代表作者個人立場和觀點)