不管是5月12日，還是5月18日的官方通報，都證實了事發當時鄧玉嬌與鄧貴大正處於對峙狀態。在對峙中，一名弱女子靠什麼能殺死一個大男人？就靠一把修腳刀或水果刀嗎？那是開國際玩笑！在對峙中，如果鄧貴大的姿勢是正常的話，別說鄧玉嬌拿的只是修腳刀或水果刀，就是拿著大砍刀都殺不了鄧貴大，因為如果姿勢正常，對峙中的鄧貴大就可以輕易注意到鄧玉嬌起手的動作，輕易看清凶器的走勢，並能進退自如，試問鄧玉嬌如何能殺得了鄧貴大？別忘了鄧玉嬌只是一名弱女子，而鄧貴大卻是個大男人！
在對峙中，一名弱女子能用一把修腳刀或水果刀殺死一個大男人，除非那名大男人當時的姿勢特殊，既注意不到弱女子的起手動作，又看不清凶器的走勢，進退也不靈活，讓弱女子得以偷襲成功，只有這樣，一個大男人才有可能在對峙中死在一名弱女子手上。具體到鄧玉嬌這個案子，當時鄧貴大必定是趴在鄧玉嬌身上，才會被僥倖拿到一把修腳刀或水果刀的鄧玉嬌奮起擊殺！那個什麼"推坐"說簡直就是在侮辱大家的智商，如果"推坐"說成立，那鄧貴大在對峙中就是好好地站著，試問如果鄧貴大在對峙中好好地站著，他會注意不到鄧玉嬌的起手動作，會看不清凶器的走勢，會有進退不靈活之虞嗎？倒是鄧玉嬌被鄧貴大"推坐"了，她要襲擊鄧貴大得先站起來，那樣的刺殺難度更不是一名弱女子可以逾越的！
鄧貴大趴在鄧玉嬌身上做什麼，當然是做兒童不宜的事了，鄧玉嬌為了制止侵犯，用僥倖拿到的修腳刀或水果刀攻擊鄧貴大，完全屬於正當防衛，鄧貴大因此死掉，完全是咎由自取，如果當局無意於反文明，反社會，就應該立刻無罪釋放鄧玉嬌，還鄧玉嬌，還社會一個公道！
另，如果真想誣賴鄧玉嬌故意殺人也請敬業點，至少在通報上應該加上鄧貴大喝醉酒，腳步浮浮一類的描述字樣，免得貽笑大方！
2009年5月21日
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 不是
看完那這篇文章覺得
排序