胡少江：「摳門」的美英和「大方」的中國（圖）

2009-05-10 03:58 作者:胡少江

英國首相布朗與美國總統歐巴馬

曾經先後富甲天下的英美兩個大國看來真地變窮酸了。經濟危機把兩個經濟大國的領導人折騰得不亦樂乎，一邊是入主白宮才一百多天的歐巴馬滿頭青絲變白髮；一邊是唐寧街十號的布朗首相皺紋明顯增多。這場危機搞得不僅國家"差錢"、政府"差錢"、而且官員們也"差錢"。

最近有兩則消息似乎應證了這一點。一則是關於美國的，一則是關於英國的。都是與錢有關的。而且涉及的錢都不太多，但是似乎都使兩國政府挺爲難的。

美國的消息是與上海世博會有關的。到目前爲止，確認參加上海世博會的國家和國際組織已經達到二百二十九個。可是獨缺了當今世界首富美國。據中國的媒體報導，原因不是別的，而是富甲天下的美國"差了錢"。時下正值金融危機，美方參會的組織者們正在爲籌集足夠的國家展館的費用奔波。

其實，美國館的建設費用只需要六千五百萬，不到其十三萬億國民生産總值的二十萬分之一。但是，美國政府卻就是沒法找到這樣一筆錢。這是因爲根據法律，美國政府要花錢，必須要國會批准。而美國國會對參加世博會並無特別興趣，不肯撥款。負責籌辦此事的國務院只好授權私營企業籌集費用。眼見得離世博會正式開展只有不到一年的時間了，美方參展的費用仍然沒有湊齊，看來能否參展真的成了一個未知數。

英國人"差錢"的消息比起美國人來說更令人心酸，是關於議員們的開支的，而且錢數也不多。近幾個月來，英國朝野爲國會議員們報銷的事情搞得沸沸揚揚。

原來，英國的國會議員是各個選區選出來的，他們每年必須花相當的時間呆在自己的選區與選民們保持聯繫。同時，在議會開會期間，他們又必須在倫敦參與議會的各種會議、辯論以及與政府部門的溝通。因此，他們需要有兩所住所。而英國政府則報銷其中一所住所的費用。

媒體發現議員們的報銷五花八門，有些與工作並不搭界。於是喜歡"耙糞"的新聞界便將種種與工作不相干的報銷項目公諸於眾。其中包括：英國首相給他的哥哥開具了一張一千多英鎊清掃費的支票；一位內閣大臣的丈夫在家中看付費錄像的十幾英鎊；等等。雖然錢數並不多，但是英國的納稅人對此則不依不饒。爲了平息納稅人的憤怒，布朗首相不得不親自出面，向公眾說明付給他哥哥的支票是歸還他哥哥事先墊付的清掃費用。最後，議會還不得不向公民們公布了過去四年包括首相在內的所有議員們的報銷單據。

讀了這些消息後，不由得想到，如果美國政府和英國政府的官員們知道中國財政開支的程序，他們一定會羨慕得不得了。中國政府及其官員們花起錢比起英美來可是大方得多、也方面得多了。哪裡用得著費如此大的周折？官員們絕對犯不著爲區區數千元費用向老百姓做說明，在他們看來，這是何等的丟人現眼！

去年中國舉辦一場奧運會，且不說包括場館建設等在內的三千多億人民幣，僅僅是幾個小時的開幕式的花費也比美國國家館參加世博會的費用高得多。對這些費用，中國的最高權力機構全國人民代表大會哪裡有絲毫的權力去過問？　

再說官員們的費用，"工資基本不動"那是眾所周知的現狀。從國家領導人到小小的村官，從吃到穿、到出行、到送禮、到看病，哪一樣不是公費報銷？更有甚者，還有人連嫖娼、賭博都是用公費報銷的。只要看看中國的媒體，哪裡有人敢要求公布所有領導人的開支用項和來源？如此相比，中國政府可不是比美國和英國政府要大方得多？中國的官員可不是要比美、英的官員們幸福得多？

當然，有一點可以肯定，那就是中國的老百姓寧願自己的政府有如美、英政府般的"摳門"，而不願讓那些"人民公僕"們拿著人民的血汗錢繼續"大方"下去。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)