最新證據：川島芳子詐死隱居長春30年

與川島芳子(前)合影的"第六人"（後排右二）是段翔嗎？(網路截圖）

最近，中方研究者根據最新證據得出結論，日本間諜川島芳子詐死隱居長春30年，而日本專家認為，這個可能性是99%。

據新文化報4月20日報導，長春職業畫家張鈺去年透露一個大秘密："姥爺臨終前告訴我，從小看著我長大的方姥就是川島芳子，方姥到1978年才去世。"並披露關於此事的諸多情況，

其間，張鈺、"方姥"故居鄰居、張鈺之母段續擎、愛新覺羅家族現族長愛新覺羅·德崇、川島芳子親妹妹金默玉各自表述過相同或相悖的證言。而"方姥"遺物景泰藍獅子中的神秘篆字紙條、刻有英文字母"HK"的望遠鏡等引起社會各界高度關注，公安影像專家更鑑定"方姥"畫像與川島芳子為一人。

今年，研究者李剛等人，又在浙江某寺發現疑似"方姥"的骨灰，並帶至日本進行DNA檢測。從日本考證歸來的李剛等人認為，答案是肯定的，"張鈺所說的方姥，就是川島芳子！"李剛等表示，最新出現的科學考證證據，已確證張鈺姥爺段翔（化名）的遺言。

赴日進行DNA檢測及指紋檢測

不過，他們最初赴日考證並不順利。3月1日，段續擎、張鈺母女，中方研究者李剛、何景方等人，抵達日本東京。"最權威的方法是DNA檢測。"李剛說。

在日方聯繫下，中日雙方針對從浙江找回的"方覺香居士骨灰"，進行DNA檢測，"2000年，日本專家阿部由美子博士，取得愛新覺羅·憲東的4根頭髮，他是川島芳子同父同母的兄弟，這為DNA檢測提供了前提條件。"

其後，日方多次實驗，但未在疑似"方姥"的"方覺香骨灰"中找到DNA元素。"原因是這些骨灰已深度火化了。"李剛說。之後希望通過指紋檢測，也未找到"方姥"指紋。

但研究者認為，儘管沒有科學證據能直接證明"方姥"是川島芳子，但目前所掌握的材料已經足夠。

新證1：刑場上的死者不是川島芳子

川島芳子被押期間所拍照片和行刑後照片，吉林省公安廳副調研員、省公安攝影協會秘書長臺祿林以個人身份作出鑑定結論：兩張照片中並非同一人。

日方再次進行鑑定，"日本專家將行刑後的照片通過電腦製作，將人像立體化，進行骨骼分解，得出的鑑定結論是，被槍斃的死者不是川島芳子。"

新證2：李香蘭：沒別的可能性

3月8日，中方研究者回國，張鈺一人留在日本東京，等待會見川島芳子生前密友--現已88歲的李香蘭。

根據研究者提供的書面材料，3月12日18時，張鈺來到李香蘭住處。這場會見，李香蘭事先要求不能超過15分鐘。雙方見面後，張鈺談起"方姥"的生活習慣，並介紹了"方姥"住房、茶室的佈置。聽完這些介紹，李香蘭連聲說"是哥哥！"李香蘭對川島芳子的稱呼，一向是"哥哥"。

談話中，在場日本記者問李香蘭："‘方姥'會是川島芳子嗎？"李香蘭回答："沒別的可能性了。"這場會見，實際用時4小時。

新證3：筆跡鑑定為同一人所寫

中方專家認為，"方姥"與川島芳子的筆跡相同。

張鈺說"方姥"曾為她畫過一幅墨版肖像畫，在這幅畫的下面，隱約有三個字："姥留念"。研究者們表示，這是方姥留下的惟一筆跡。

吉林省收藏家協會創始組建人、知名古董鑑定家郭相武對筆跡進行了校對。"鑑定書畫真偽，最主要的一項是字跡鑑定。"困難的是，"姥留念"三個字刻上後，有人似乎想隱藏什麼，又用墨水塗抹在字上，導致只有"念"字比較清晰。"郭相武分析，塗抹字跡的人可能是作者本人，"也就是方姥。"

郭相武選擇的主要比照對象，是川島芳子在獄中寫給其養父川島浪速的信。郭相武比較發現，"念"字其上部的"人"，和川島芳子信中"今"字、"命"字上部的"人"，其書寫習慣一致，郭相武說"這是一般作偽者想不到的，也是不可能做到的"。由此，他出具鑑定意見：從字跡看，為同一人所寫。

日方也對兩者筆跡進行了鑑定，沒有得出結論。目前，中方研究者們採信了郭相武的結論。

新證4：老照片中的第六人

日本考證期間，張鈺母女與研究者們參觀了松本市博物館。松本市是川島芳子年少時生活之地，該博物館留存著川島芳子的相關資料。館內，展有川島芳子多幅照片。段續擎表示這些照片很像方姥，在一副合影照片前，段續擎突然指著照片中一個人說，"這人面貌很像我父親，越看越像。"

照片中共有6人，攝於天津東興樓，並無拍攝日期（註：史料載，川島芳子曾以東興樓為據點刺探情報）。照片中5個人有署名：分別是川島芳子、孝子、小口敏治、籐澤籐雄氏、千鶴子。只有一人沒有署名，正是段續擎所指之人：一個20歲上下，一身軍裝，面露微笑的年輕男子，站在川島芳子的身後。他真是段續擎的養父段翔嗎？

研究者們認為，段續擎所說的話，邏輯上成立。理由在於，川島芳子經營天津東興樓時期，生於1918年的段翔正好20歲上下，當時在偽滿鐵 路工作。段續擎介紹，段翔會一口流利的日語，生前說過自己曾給偽滿警察局局長當翻譯，"大約是1953年，父親帶我去過東興樓，當時我記得是棟二層樓，對面有個飯店。父親說他在解放前，曾經來過這裡。"

研究者回國後把從日本帶回的有關著作中，找到類似的照片。經鑑定：通過視覺、面部比例關係、電子影像疊影技術等三種對比方式比對，A、B圖為同一人。A圖是神秘的"第六人"照片，B圖是段翔單人照片。

中方確定 日方：99%可能性

跟據上述幾條推斷，加上前期報導過的種種如愛新覺羅·德崇等人證、藍獅中神秘紙條等物證，綜合分析，中方研究者們認為："方姥"就是川島芳子！

相比較而言，日方態度更為嚴謹，李剛稱，"日本權威專家認為，‘方姥'是川島芳子的可能性是99%，這個1%，就差在沒有最直接的科學證據上。"

在對張鈺母女及研究者李剛等人的調查與暗訪中，並沒有發現明顯破綻。但由於沒有DNA和指紋的鑑定結果，這件事理論上仍存在虛假的可能性，不過成本會高得離譜。

更大謎團恐永難解開

但奇怪的是，為什麼甘冒風險編織關於一個漢奸的謊言？若排除故意造假的可能性，那麼已披露的這些人證、物證，應該可以得出結論。同時，一些暫不便公開報導的證據與分析，也在印證著中方研究者的結論。

一樁歷史懸案得已解開，但另一些問號不斷閃現！如果研究者結論與歷史真相吻合，當年的國民黨政府中是誰放掉川島芳子？為什麼放？被槍決的女子又是誰？川島芳子隱居在長春新立城的30年中，又在做什麼？這些問題，研究者們也無法解答。

更大的謎團，恐將永埋於歷史中。