《北京之春》主編胡平
中國兩會召開之際，一些團體和個人紛紛在網際網路上發表公開信或者建議書，要求北京當局反省歷史，公開"六四"真相。王丹、吾爾凱希等20名親歷"六四"事件的流亡民運人士發表了一封致中國全國人民代表大會的公開信，要求重新查處鄧小平等人濫用軍隊屠殺和平市民的暴行。公開信的簽名者之一、《北京之春》雜誌主編胡平接受了德國之聲記者的採訪。
德國之聲：您參與簽名的這封公開信和其它團體個人發表的公開信或者倡議書相比有哪些不同之處嗎？
胡平：這封公開信的簽署者大部分是89民運的直接參與者。另外信中提出的要求和其它公開信相比也更完整一些。
德國之聲：您具體指的是哪些方面更完整些呢？
胡平：主要是著眼從法律的角度對歷史進行審查和追究。我覺得在這方面提出的更明確更完整一些。
德國之聲：您認為在這封公開信中提出的像"由全國人大設立專門委員會，重新調查‘六四事件'中‘和平市民遭到屠殺的事實和經過'"這樣的訴求有可能得到實現嗎？
胡平：我們提出這樣的訴求是要著眼它本身的正當性。在目前的情況下，兩會接受這類要求的可能性很低，但是反過來正好證明強化了我們的訴求的正當性。而且對兩會本身的性質是一個揭露。我想，當局是很清楚地感覺到這種壓力的。一個號稱是人民當家作主的國家，自稱代表人民的全國人大作為最高的權力機關，對發生在 20年前眾所周知的這樣一件事情卻採取如此迴避的態度，這本身就是對他們種種自我標榜的一個極大諷刺。我想這個留在歷史上對他們絕對是一件非常不光彩的事情。
德國之聲：據您所知，今年民間會舉行哪些紀念"六四"20週年的活動？
胡平：我想，民間會採取很多方式舉行多種紀念活動。首先是天安門母親等六四受害者家屬一定會在這個時候儘可能舉行一些公開的紀念活動。另外當年參加過這個運動的人也會在這樣的日子表達他們的哀思。還有前不久公布的《零八憲章》也可以被看作是對"六四"20週年紀念的一種特殊方式。
德國之聲：您認為官方仍不肯公開"六四"真相的原因是什麼呢？
胡平：它就是心虛。對很多事情當局都是採取這種態度。哪怕比如說，共產黨自己否定了反右運動，但是當年被打成右派的一些人提出物質賠償之後，共產黨對這種正當的要求還是採取壓制。因為它知道欠賬欠得太多，它又不願意放棄一黨專制，所以它就採取能壓制就壓制的方式，全然不顧是不是傷天害理。這種事情在共產黨歷史上不是第一次。在毛澤東時代很多人就已經提出應該對包括大飢荒、反右運動等問題加以糾正。而反對糾正的那一方的理由很簡單，就是因為錯誤太多了，改不起，所以就不改。反過來，還會對提出要求改正錯誤的人扣上反革命分子的帽子。這是他們一貫的做法。
德國之聲：您估計到什麼時候中國官方有可能會承認這段歷史呢？
胡平：我們提出這些問題也是為了召喚人們的良知。當年的89民運是歷史上少有的規模空前的一場民主運動。每一個參加過運動的人應該發出自己的聲音，才可能形成一種壓力。如果順其自然，讓官方自己來面對這件事，那幾乎是不可能的。而且如果過了幾十年一百年之後官方再來面對，它已經完全失去了意義。遲到的正義就已經不是正義。這樣發生在光天化日之下的殘酷屠殺居然讓我們忍受了20年之久，或者還要忍受更長的時間，那麼這種情況之下你要期待中國人民還有正義感和良知，根本就是不可能的了。所以在這個事情上沉默本來就是對良知和正義的踐踏。這個事情解決得越早，民族的正義感和良知還能及時恢復；拖得越晚，對一個民族的精神摧殘所造成的禍害就越深。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 德國
看完那這篇文章覺得
排序