立法會 "消音" 事件之回應：隔壁阿二不曾偷（組圖）

2009-03-05 08:39 作者:林思凡

立法會現場（視頻截圖） 

立法會現場（視頻截圖）

【看中國記者林思凡報導】二月二十五日，財政司司長曾俊華於立法會宣讀財政預算案時，遭受社會民主連線黃毓民丶梁國雄和陳偉業議員的抗議，立法會主席宣布會議暫停。隨即，會議現場直播之錄音便被中斷。此消聲事件引起香港輿論質疑港府的新聞審查屏蔽真相，有礙新聞自由，剝奪市民的知情權。

據明報透露，立法會會議直播的現場聲音是由其秘書處控制。二月二十七日看中國記者致電立法會秘書處查詢，被告知中斷聲音信號的原因爲會議暫停，此舉爲立法會的一貫做法，並非新聞審查。而當記者進一步問詢今年一月十五日同樣是在立法會的行政長官答問會中，亦曾因梁國雄議員作出抗議而暫停的休會期間裡，為何直播的聲音卻一直沒有停，連背景雜音都可以聽得清清楚楚時，立法會秘書處職員未能對此馬上作出回應，但表示對該事件進行核實後再與記者聯絡。詳情可查看《看中國》的報導：https://m.secretchina.com/index.php?news=283180&cache=0 何時起香港的"兩制"變為"一致"了？！

技術操作還是政治操控？

3月2日，記者收到立法會秘書處的電郵。該處的公共資訊楊主任對立法會的慣常做法進行解釋說："立法會會議的直播安排分為傳送畫面及聲音兩方面。畫面的傳送由香港電臺負責，他們可自行決定當立法會主席宣布暫停會議時，何時將畫面中斷；至於聲音的傳送，則如本人較早時透過電話向你解釋，是由本處負責，而一直以來的慣常做法，是當主席宣布停會後，控制室的技術員便會停止收音。"

楊主任坦承在1月15日的行政長官答問會直播中，會議暫停期間仍可聽到背景雜音，但否認此舉與立法會一貫做法有矛盾。她的解釋為："本處懷疑其中一個可能性，是在立法會主席宣布暫停會議後，當日負責調校收音的技術員沒有將收音量完全關閉，因而導致在會議暫停期間，仍然收到背景有人聲及物件互碰等雜音。雖然如此，這與秘書處的一貫做法並無矛盾。"

1月15日技術人員操作錄音設備為何不像2月25日立法會時使用開關消音， 而是不厭其煩地採用將收音量調低，而且仍能接收到雜音？如果這是立法會會議直播安排的一貫做法的話，然而如何解釋25日在抗議議員離開會議廳後半分鐘丶距會議開始還有兩分鐘之際聲音即已恢復？這期間到底發生了什麼狀況？該公共資訊主任對此3月3日又回涵記者："本處昨日（3月2日）發給你的回覆，已清楚解釋立法會會議直播安排的一貫做法，本處沒有其他補充。"

此次 "消音"事件引起了香港市民的強烈不滿。有網民表示，繼零三年二十三條立法導致五十萬人於七月一日遊行，今年的香港回歸紀念日亦要有同樣大型的遊行，抗議政府扼殺新聞自由。

附：
1丶二月二十五日香港立法會會議錄像 (會議於01:14:42暫停，抗議議員於01:17:00離開會議廳，直播聲音於01:17:35恢復，會議於01:19:48重新開始):
http://www.rthk.org.hk/special/legcolive/archive/20090225/live.htm

2丶一月十五日香港立法會會議錄像會議於16:07暫停，18:40重新開始):
http://www.rthk.org.hk/special/legcolive/archive/20090115/live.htm