鮑彤致信全國人大提出三點建議

2009-03-04 23:23 作者:鮑彤 全國人民代表大會： 我是鮑彤。對全國人大本次會議，我有三點建議。

圖片：鮑彤近照（鮑彤提供）

一，農村居民佔全國人口三分之二。農村居民的收入，七成來自外出打工。經濟危機中最大的失業群是農民工，最大的受害者是農村居民。但在"三個代表重要思想"這種思潮的支配下，某些領導機關制定了"只救先進生產力，不救落後生產力"的方針，作出了"騰籠換鳥"的決策。產業結構的調整應受自然規律和經濟規律支配，輕率使用政策手段強制，往往會一邊倒，會有緻命性的後果。中國勞動者數量佔世界第一。沒有農民工，沒有勞動密集的鄉鎮企業，中國不會有今天。歧視他們，等於自殺。全國人民代表大會有責任加以糾正。請大會就"憲法•序言"中的"三個代表重要思想"作出法律解釋，明確宣布這一思潮同"毛澤東選集，鄧小平文選"一樣，並不具備制定政策的法律效力。政府的天職是公正，對一切合法企業，對全體勞動者，必須依法辦事，一碗水端平。請大會責成各級政府：繼續愛護鄉鎮企業，盡最大努力救助失業的農民工，全面地大幅度地削減國家直接支配的巨額基金（特別是黨政機關的公費開支） ，相應地提高居民（特別是農村居民的）消費基金，徹底改變"國富民窮"和城鄉懸殊的不正常局面。必須朝著這個方向努力，中國才有可能形成多年來求之不得的國內市場。八億農民沒有像樣的購買力，國內市場根本無從談起。不拉動農民和農民工的收入，不提高這個最窮最大的社會群體的支付能力，所謂"拉動內需，難免走上邪路。

二，全國公眾都在擔心四萬億元經濟刺激款的來龍去脈。四萬億，是十三億人血汗的積累。每人三千元，這個數字對億萬富翁是九牛一毛，對億萬貧民卻是全年的生計所系。這筆天大的款項，會不會用到邪路上去？會不會更加激化各種社會矛盾？比方說，會不會拉動某些黨政機關更大規模地浪擲揮霍，會不會拉動某些官員更加方便地腐敗墮落？會不會拉動禍國殃民的豆腐渣工程一批接一批出臺？會不會進一步加劇城鄉壁壘，會不會變本加厲壓低個人消費在國民收入中的份額？又會不會拉動新一輪的環境大污染和資源大破壞？人們的諸多憂慮，是有根據有道理的。上海律師嚴義明先生，奔走呼號，要求政府公開四萬億元的計畫，遭到中央有關部門婉辭拒絕。據說，在全國人大審查和批准之前，這四萬億"不宜於對外公開。言下之意，第一，共產黨作為公僕是"內"人，人民作為主人是"外"人，第二，四萬億不是老百姓的血汗，而是內定的禁臠;第三，老百姓的知情權，應當在生米煮成熟飯之後。共產黨十七大鄭重許諾的知情權，居然被糟蹋成這種樣子，令人失望。請全國人大啟動應急措施，搶救四萬億，搶救老百姓的知情權，搶救這個共和國。

三，中國的黑箱和腐敗，貧富鴻溝和城鄉壁壘，都銘刻著絕對權力的遺傳因子，都是1989年六四慘案的產物。前中共中央軍委主席鄧小平，調集幾十萬國防軍，以坦克和衝鋒槍，鎮壓為建立民主反對腐敗而進行和平請願的學生和市民，這是一黨專制一手製造的大悲劇。今天中國社會的諸多重大矛盾，都可以從六四慘案中找到傳承的脈絡，都是絕對權力無限膨脹的惡果。二十年來的歷史證明，六四問題不解決，全中國談不上以人為本，不可能和諧，不可能長治久安，不可能得到新生。官權踐踏民權，權力壟斷財富，權力製造謊言，權力維護黑暗，諸如此類的醜惡現象，勢必不斷重演，折騰再折騰。前總書記趙紫陽早已指出，對於六四事件的重新評價問題，遲早是要解決的。即使時間拖得再久，人們也不會淡忘掉的。早解決比晚解決好，主動解決比被動解決好，在形勢穩定時解決比出現某種麻煩時解決好。 "這是振聾發聵的至理名言，也是心平氣和的理性分析。問題是中共中央猶豫不決，一誤再誤。全國人民代表大會有責任也有權力，在六四慘案二十週年之際，當仁不讓，當機立斷，採取主動。事實上，全國人大及其常委會，和老百姓一樣，都是六四的受害者。如所周知， 1989年由前國務委員陳希同代表前國務院總理李鵬，向人大常委提交的那個"關於制止動亂和平息反革命暴亂的情況報告"通篇指鹿為馬;而人大常委當時那個相關決議，則是在軍事戒嚴下通過的。現在需要全國人大抬起頭來，挺起胸膛，以大無畏的精神，根據有錯必糾的原則，駁回陳希同代表李鵬所作的報告，撤銷人大常委1989年七月決議，公布六四真相，以此為起點，把自己的神聖使命擔當起來。我想，只要全國人大代表中仍然存在著共產黨的諍友和有良知的共產黨人，他們是會敢於並且樂於這樣做的。

鮑彤

2009年3月3日