為紀念希拉里訪華，中國麵人兒藝術家製作的一手拿冰糖葫蘆，一手拿玩具風車的希拉里小麵人兒。（法新社2月21日圖片）
希拉里不僅在行前就發出明確信號，不會把人權問題置於雙方會談的中心位置，而且在整個訪問過程中，都格外注意放下身段，贏取所有中國人的好感。清華大學負責組織學生與希拉里對話的孫哲教授說，"她的表現相當謙虛"，與8年前他在復旦大學見證的拜登之傲慢形成鮮明對比。（南方《人物週刊》，三月二日）
不難想像，希拉里的內心一定會有幾分尷尬，這不僅是因爲她知道自己過去主張的對華政策並非這樣"溫和"，更重要的是，她此行的主要使命絕不是昭示歐巴馬政府與世界打交道的新態度，而是要得到中國領導人繼續大量購買美國國債的正式承諾。因此，希拉里知道，她根本無法避免中國人對美國人新姿態的這種猜測，那就是在美國人一反常態的溫和與謙虛後面，是謀取中國人出讓重大利益的新思維，即所謂的"巧實力"思維。
中國領導人的尷尬就在於，他們雖然這樣理解美國人的意圖，心裏卻很清楚，面對美國人的"巧實力"，自己別無選擇，只有繼續大量購買美國國債。在美國出席國際會議的中國金融官員馬平，不慎把中國的這種無奈和尷尬對外國媒體發泄出來，說繼續購買美國國債，不幸是中國的"惟一選擇"。馬平的議論給自己帶來了麻煩，不得不通過中國官方媒體給予澄清。這恰恰說明中國領導人對自己的無奈決策十分敏感。
對美中兩國來說，更深層的尷尬在於，正是這場困擾全球的金融危機催化了所謂美中G2時代的來臨，而美中兩國，對這場危害巨大的金融危機的發生，都有逃脫不掉的干係。美國對這場危機的責任是美國人自己也無法否認的。信奉自由市場的美國右翼精英，一旦當權就把自己的意識形態推向極端，是導致這場危機的一個根本原因，格林斯潘就是突出的代表人物。
中國當權精英的尷尬就在於，美國右翼精英對市場的迷信也傳染給了他們。雖然自稱社會主義國家，但事實是中國在美國當權的右翼精英鼓勵下早已因自己的"低人權"而成爲國際資本的天堂，促成了對美國高度依賴的畸形經濟發展。以朱鎔基爲代表的中國經濟政策制定者，對美國經濟制度的迷信和信心，外人難以想像。
中國走上長期雙順差的一個重要原因，就來自於這種迷信。現在，美國的右翼精英被自己造成的這場巨大的危機趕下了臺，而中國領導人驚異地發現，新上臺的左派現在來北京告訴他們，你們過去借給右派的錢都花在了錯誤的方向，所以才有今天的災難。如果你們不再借錢給我們來糾正他們的錯誤，美中兩國就面臨一起沉船的危險。
問題是，中國的領導人如何向自己的國民作解釋呢？他們敢告訴中國人民，雖然美國人比你們富得多，但如果我們不把錢借給他們，不去支持歐巴馬激進的能源改造，激進的醫療改革和教育改革，我們中國人的日子會更不好過。這恐怕是中國領導人自己也無法接受的邏輯。
美國新政府"巧實力"的精明之處，就在於他們知道專制的中國當局不敢，也不會向自己的人民做任何解釋，而中國多數人民一時也搞不清楚把血汗錢借給美國與自己的利害究竟是什麽關係。
那麽，中國究竟該不該大規模投資美國國債呢？情理上，當然不該，因爲中國窮人太多，福利也落後太多，那爲什麽還要借這麽多錢給美國人花呢？唯一的理由，就是自認中國的體制和領導人沒有本事用好這些錢，這正是當年朱鎔基的決策邏輯。
美中G2時代的尷尬之最深刻的原因，就在於越來越多的人都認識到，兩國經濟之高度依存並非基於清醒的國家利益，而是精英短期功利和意識形態偏執驅使的結果，這不僅給兩國經濟，也給世界經濟帶來巨大風險，而美中之間政治互信和相互理解之嚴重不足，將難以支持兩國政府應負的巨大責任。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 梁京
看完那這篇文章覺得
排序