content

李和平:法律虛無化,法官找不著北

談張淑鳳訴被非法勞教案

 2009-02-24 00:12 桌面版 简体 打賞 0
    小字
訪民張淑鳳訴北京市勞教委員會非法勞教案1月21日被北京宣武區法院駁回,張淑鳳不服,現已向北京市一中院提出上訴。近日,記者邀請曾為張淑鳳代理過案件的李和平律師點評了此案。

《參與》記者:您認為張淑鳳訴北京市勞教委員會非法勞教一案是否具有典型性?

李和平:當然,此案具有典型性。中國每年有很多人被勞動教養,但能成功提起行政訴訟的比例相當少。當此案開庭時,有很多訪民來要求旁聽,表明一方面這類案件能起訴到法院的個案還是比較少的,有新聞性,同時,這類事情很多,有很多人都有類似被侵權的經歷,都關注這個案子的結果。

《參與》記者:在本案中,北京市勞教委員會具體有哪些違法之處?

李和平:本案是編造事實做成的一個假案,事實是假的,適用法律是錯誤的。

《參與》記者: 您怎麼看北京市宣武區法院的一審裁決?

李和平:是一份枉法裁判。

《參與》記者:如果訪民遭遇非法拘留或勞教, 應怎樣利用法律維權, 請您介紹一下相關法律程序。

李和平:您提到的非法拘留,在中國大陸內容相當寬泛,有司法拘留,行政拘留,刑事拘留,還有沒有任何名稱的其它形式的限制公民人身自由的情況。這上面提到的每一種情形,均存在大量非法的情況,觸目驚心。勞教更不用說了,這個制度本身違反憲法和立法法,應當無效,但它在實踐中一直在運作,殘害了很多無辜中國公民。對於勞教和非法拘留(除刑事拘留外),原則上受害者可以舉報,控告,可以提起行政訴訟。但舉報、控告在實踐中效果越來越差,幾乎不起作用;提起行政訴訟近來立案非常困難,絕大多數是不給立案的,進入不了訴訟程序,既使進入了訴訟程序,能討得公道的不多。對於非法刑事拘留,家屬或者被刑事拘留者本人可能聘請律師為他提供法律幫助,也可以代為申訴、控告。

《參與》記者:從一名執業律師的角度來看, 您認為當前中國法治主要存在哪些問題?

李和平:中國的法治存在的問題太多,最根本的一條是司法不獨立,沒有司法獨立,就沒有司法公正!在肖揚當最高法院院長時,以法官依法辦案就是最大的政治為口號,現在新院長王勝俊有了新的提法,很多法官反映,他們判案更不知道以什麼為依據了。律師是以法律為職業的人,如果法律虛無化,法官都找不著北,律師的處境就可想而知了。


(文章僅代表作者個人立場和觀點)
来源:參與 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意