所謂斯大林定律，即"持不同意見者則等於精神病患者"。在斯大林統治時期的蘇聯，成千上萬的異見人士被送到精神病院接受"強制治療"。如此"納粹"行徑不幸卻在當代中國發生，據新京報12月8日報導，今年10月，山東新泰農民孫法武赴京上訪時被鎮政府抓回送進精神病院20餘日直到簽下不再上訪的保證書後才被放出。而據記者調查發現在山東新泰因上訪而被送進精神病院者不是個案。
據說所有被強制送到精神病院的精神病人都不會承認自己是精神病患者，因此從理論可以說，我們每個人都有可能是精神病患者，只是我們自己不知道或不承認而已。那麼問題就出來了，如果精神病患者不具有自己是否患有精神病的判斷權，那麼這種權利應該由誰享有？當然，我們首先想到的就是精神病醫生，以及患者的家人或其他關係密切的人。但無論怎樣，我們也不可能想到要把這種權利交給政府。如果政府持有判斷它治下的公民是否是精神病患者，那麼結果只有一個，那就是社會上所有的人都是潛在的精神病患者，只有掌握最高權力的人不可能是。比如斯大林。
政府部門把"不聽話"的公民強行送到精神病院，如果被強行送到精神病院的公民沒病，那麼準是強行把公民送到精神病院的政府部門有病，而相關政府部門"喪心病狂"的病態行為又意味著社會價值觀念以及相關法權結構的"有病"。斯大林定律之所以在斯大林統治時期的蘇聯暢行無阻，顯然是因為整個社會對斯大林的個人崇拜以及政治與法權結構上的極權主義設置。改革開放三十年來，中國正在摸索著一條有中國特色的法治國家建設道路，雖然取得了巨大成果，但法治還不健全，山東新泰這一政府部門把多名上訪者強行送到精神病院的病態行為，就是我國法治不健全的一個突出體現。
也許國家相關部門關於出現越級上訪者則嚴肅處理轄區責任人的規定的初衷是好的，其目的是為了督促政府部門認真做好本職工作，讓群眾滿意從而不去上訪，但此規定絕不是鼓勵政府部門要利用一切手段甚至把上訪公民以精神病患者的名義非法拘禁在精神病院。上訪制度的設置初衷是為了更好的維護公民的合法權益，而如今卻演變為不但不能維護公民的合法權益反而卻使公民基本的人身權利受到侵害，這不能不說是上訪制度的悲哀。
如果繼續追問山東新泰強制上訪公民進精神病院這一病態行為的根源我們就不難發現，其實這是上訪制度畸形化的產物，也就是說這一病態行為是與病態的上訪制度緊密相關的，如果沒有病態的制度就不會有政府部門病態的行為。實際上無論是病態的行為還是病態的制度都是遵循與斯大林定律同樣的邏輯，那麼就是，誰權力大誰就說的算。被強制送進精神病院的公民沒有權力或者權力沒有送他進精神病院的相關人員的權力大，所以送人的人就比被送的人更有資格判斷被送的人有沒有精神病，而一旦上訪公民上訪成功，那麼相關部門必然會受到來自上級的嚴懲，無論上訪內容是否屬實，也不管相關部門有沒過錯。這就不難理解為什麼相關部門會千方百計的對上訪者圍追堵截並拋棄一切法律與道德不惜一切代價了，畢竟上面的不好惹，弄不好就烏紗帽不保，而公民的權利是小事，即使送進精神病院又怎樣，如果不是媒體"炒作"，官照樣做下去。
法治與司法獨立是與斯大林定律完全不同的另一套"遊戲規則"，只有堅定不移的建設法治社會與法治國家，只有架構一個獨立的司法機關作為國家與社會之間化解矛盾的緩衝帶，諸如山東新泰把公民強行送到精神病院的病態行為才能完全得以杜絕。
- 關鍵字搜索：
- 斯
看完那這篇文章覺得
排序