何清漣:中美經濟危機不可同日而語

2008-12-04 19:57 作者:何清漣 著名中國經濟學家何清漣列舉了大量事實指出，中國的經濟危機在全球金融危機之前就已經爆發，比如股市和房地產市場的危機，企業破產潮等。

何清漣還說："而中共現在卻趁機將中國國內的經濟危機嫁禍給全球金融危機，甚至還宣布美國自由市場經濟體制的失敗，而中國和俄國這樣的政府嚴加控制經濟的專制制度好像還看好。"

她認為，美國的實體經濟並沒有遭遇多大的危機，而危機只是在於虛擬方面，像金融、房貸方面，經過調整就會恢復。而中國的經濟危機在實體方面就有問題，而在虛擬方面更為嚴重。中美兩國的經濟危機不可同日而語。

以下是何清漣的發言整理：

虛詐的合作姿態

最近美國的金融危機發生以後，幾乎影響到全世界，應該說是發達國家，歐洲、日本等受的影響最大，其中中國受到的影響相對的要稍微小一點，但是中共政府就採取一種非常聰明，也可以說是狡猾的做法。在宣傳美國金融危機對中國的影響上面，對內和對外宣傳完全是兩套不同的口徑，CNN採訪它時，大家都知道，當記者問到溫家寶，中國有一萬億美元用來購買美國的國債和機構債券，問溫家寶對美國的金融危機有什麼看法？溫家寶當時很明確地表態說，要與美國攜手共度難關。

第二天這個標題就在發達國家的很多報紙上出現，標題就引用他這句話。但是奇怪的是這一段談話在中國所有的媒體和網路上，蹤影全無。國內報導溫家寶在CNN的講話是引用了溫家寶反對台獨的全段講話，而把他對金融危機的表態一句話帶過，就說溫家寶接受CNN採訪的時候談到什麼，但是唯獨不提具體內容。但是中共政府應該說在美國政府決定七千億元救市，歐洲各國央行也相繼採取行動以後，其實中共政府還是挺配合的。

因為中國的央行也馬上接著宣布三率齊降。這個三率，一個就是利率，一個銀行儲備金率、還有一個就是銀行的貸款利率，都降了。在這個時候，一降就增加資金的流動性，這樣就減輕美國和歐洲方面的壓力，所以美國和歐洲應該對中共政府的這種配合，還是感到欣慰的。因為中共政府過去在人權問題上，從來不配合，世界各國罵總是唱反調。那麼這一次中共政府配合讓大家鬆了一口氣。但是他們沒有看到的是另外一面，這一面當然中共政府用之於對內，中共政府就趁美國金融危機發生，一股腦把自己所有的經濟危機、經濟問題全推卸到美國金融危機的影響。


中共將金融危機轉嫁到美國次貸

所以最近報紙上總是連篇累牘的講，受美國金融危機的影響，中國的房地產、股市，還有銀行都發生問題，然後就大肆渲染，中國購買美國的兩房機構債券受到了損失。如果僅僅是講到這個，我覺得也不出奇。因為中共政府的經濟沒法好，股市危機很早以前就出現，去年就出現，房地產在2005年大跌，你就知道有很嚴重的危機。

當時有一個報告說上海的房市百分之九十以上都是來自國外的炒房者資金，那麼一個政府的房地產市場是不可能依靠炒房者資金支撐的，這樣的房地產不垮才怪。所以到今年大家都知道中國的房地產是進入了嚴冬時期。所有的房地產大亨都知道自己困難日子已經來臨了。那麼它把這個歸結到美國次貸危機的影響，我覺得是有點嫁禍於人的味道。

至於其它的，就是中國今年企業破產潮。珠江三角州發生幾萬家企業破產，那都是中國製造的出口行業。還有就是浙江發生六萬七千多家企業破產，它也歸結於美國次貸的影響，其實那個受美國次貸危機影響很小。主要是中國製造遭遇到海外其他各國的一些抵制。

因為大家都知道中國的玩具，尤其含鉛有毒。中國用的其他一些原料也是有毒的，所以遭到世界各國的一些抵制，在這個情況下出口下降，引起企業倒閉。當然中國的企業還有一個問題，就是出口企業的稅，從今年一月一號開始，增加百分之十二到十五，這樣一來，企業就沒有盈利空間，但是中共政府就把這個也歸結於美國次貸危機影響。

難得一個夜郎自大夢

最稀奇的就是它開始歡呼。美國的金融危機表明美國的自由市場制度破產，美國自由民主的金字招牌從此倒塌，全世界普遍看好中國模式和俄國模式。那麼中國模式是什麼呢？就是專制集權政治加市場經濟，以政府對經濟的強管制聞名。那麼到此為止，也還算了。結果它又讓中共控制的香港《文匯報》發了一篇文章，就是開始檢討美國從里根（雷根）總統時代的自由市場經濟。因為大家都知道里根總統是冷戰時期和蘇聯軍備競賽最關鍵時期的一位總統，在他任期內用軍備競賽拖垮了蘇聯，結束了冷戰。在這個民主政治中，尤其是美國把他一直看作是一位英雄，那麼這個時候，中共報了一箭之仇，一方面說里根給美國種下了禍根，他講究政府不干預經濟，所以才導致了今天的大禍。

其實世界儘管因為美國經濟危機發生了很多問題，但是並沒有因此認為中國模式將取代美國模式，也沒有認為自由經濟制度破產。而且儘管美國目前自己覺得非常惶恐，但是我個人認為美國的實體經濟情況很好，就是它的CPI指數，消費者指數很正常，就是美國家庭的收支平衡也很好，高科技企業還有其它的都很正常，它只是在虛擬經濟部分中間的金融衍生品，也就是房屋次貸上面出了問題，那麼經過修整以後，應該慢慢就恢復正常。


透支血汗、環境和資源的世界工廠

但是中國卻是在實體經濟出現嚴重問題，虛擬經濟更糟糕。實體經濟你看，中國的經濟依賴出口依賴得非常大。對外依存度高達百分之六十，就是說中國生產的產品百分之六十是銷往國外的，國內是購買不了的。在這個情況下，出口業一不景氣，就意味著中國的世界工廠市場受到威脅。你生產的產品沒人買，那你世界工廠的地位也就動搖。

其二，這個中國的世界工廠和英國的世界工廠不可同日而語。當年英國也號稱世界工廠，但他是工業革命的、引領潮流的，世界上最先進的技術，當時都掌握在英國手裡，而且英國不斷的創新發明，領導了整個世界經濟潮流幾個世紀。但是中國這個世界工廠，是一個勞動密集型、生產低端技術的產品，就算是電視機、電冰箱給他們生產，但是一些關鍵部件他還得到外面購買，他的技術不過關。也就是說中國充其量，犧牲了本國的環境、透支了本國勞動力的生命和福利，支撐的就是世界工廠中間的一個加工組裝車間，他並不掌握核心技術。實體經濟質量並不高。

靠掠奪平民來發展房地產

同時從這個九十年代後期以來，中國的財富增長就是四大領域，一個就是房地產、一個是股市、一個是金融、一個是資源型企業。房地產需要征地，在城市裡就是拆遷，在農村裡就是圈地。既然要拆遷要圈地，就意味著很多的城市居民失去住房、農民失去耕地。中國有多少呢？從一九九十年代中期以來，中國總共有三百七十萬戶城市居民失去了住房，有八千萬農民失去了耕地。這些人成為中國現在社會反抗的主體，正是他們的土地和住房，才支撐著中國房地產業的發展，因為政府用很低的價格象徵性的補償他們，然後又用很高的價格賣給房地產商。然後地方政府的財政百分之六十左右，少的地方是百分之四十幾，支撐著地方財政。

靠犧牲環境來支撐中央財政

還有一塊就是資源型企業。所謂資源型企業，就是用資源，像中國2005年和2006年企業五百強，排在前一百名之內的大半都是這個重化石油行業，石油化工行業。石油化工行業是意味著高污染。這些污染的企業都分布在江、河、湖、海附近，便於他們排污，那麼中國的江、河、湖、海就受到嚴重的污染。

而當地的居民受害以後，根本得不到解決，因為這些企業是中央政府的財政支柱，是主要納稅大戶。納稅500強它排在前面，很多地方呢，就前面這一百家的企業中間，有六十多家的財政稅收，幾乎構成了中央財政稅收，就是工業這一塊的半壁江山，所以呢這一部分就犧牲了中國的環境。前一部分就犧牲了中國民眾的利益，這是第二塊。


打水飄的中國股市

第三塊就是股市，股市的高度泡沫化大家都知道。中央電視臺和幾家報紙聯合調查了從去年的一月一號以後進市的股民，發現百分之九十七點幾的股民在股市上都虧損一半以上。到百分之二左右，就是保本。還有百分之一不到，就是營利。那就是證明股市成為一個吞蝕股民財富的巨大黑洞，就是等於你到股市投資，資產就要嚴重縮水。

專制政權"最能"救市

最後一塊就是金融，這一塊比較複雜一點，只能簡單講一下，中國銀行的爛帳是堆積如山。按照美國的安永會計公司曾經揭露的數據是九千多億美元。但是中共政府自己不承認有這麼多，中共政府本來準備把這些這麼多爛帳的銀行推到華爾街上市，但是因為美國的法案太嚴格，他們做了幾年的上市方案，還是無法通過。

最後就是在香港和中國的A股市場上市。這八家銀行股票的股市總值加起來，佔中國股市總資產的一半以上。那麼仍舊可以看到，原來按照中共政府自己公布的那個不良貸款率，在入市之前中國銀行的平均不良貸款率是百分之十九點幾。但是上市之後不到一年半，那個不良貸款就降低到了百分之八點多。就是銀行既沒有改善管理、也沒做任何好的經營，就在股市上這麼三轉兩轉，一下子減少了百分之十點多。

所以這一次在美國金融危機的時候，當時反對美國政府救市的聲音就寫了一篇文章，發表在華爾街日報上。華爾街日報這個文章很諷刺，他的標題就叫作：�黨支部降臨華爾街�。既然美國政府要救市，何不請中共政府來，中共政府富有經驗，幾千億美元的爛帳，在幾個股市上轉一轉，最後就全部變成優質資產。它說這方面美國政府的經驗遠不如它。既然要美國政府來，我們還不如乾脆直接把銀行賣給中共政府，讓中共政府來操作，這是諷刺的話。

畸形的經濟模式

現在銀行的情況就是這樣，那麼一個國家財富的增長如果僅僅是在這四塊領域內，而不是在工業、不是在其它產業上，那是非常畸型的。中國人的財富，富豪排行榜，有百分之六十的富豪都是地產商，所以這也是和全世界的富豪產業構成很不一樣。中國的財富尋寶圖是這四大塊，那麼中國的社會矛盾也就發生在那裡。我用這樣幾句話概括，就是中國的產業政策和公共政策，就決定了中國的經濟增長模式。中國的經濟增長模式就決定了中國的社會矛盾類型，決定了社會反抗的類型。

社會動盪不可避免

那麼中國近年來大家都知道，每年有幾萬起的這種群體性事件。群體性事件是共產黨的說法，實際上就是社會反抗，那麼歸結起來就是幾大類，一類是失地農民的反抗，第二類是城市拆遷戶的反抗，第三類就是受污染的農村農民的集體反抗，第四類就是泄憤型反抗。所謂泄憤型就是因為失地、或者是貪污、或者種種不公平的待遇，大家無法申訴，也得不到講公正的機會，所以最後積怨太深，然後就碰到今年的瓮安事件。

就是一個女孩子死了或者發生一件什麼事情，雖然這件事情和大家沒關係，但大家積怨已久，就一下暴發反抗政府的事件，就燒政府大樓、燒汽車，這種泄憤型事件呢，就是突發性強，參與人數眾多，政府無法防範，而且近兩年越來越多。所以儘管這一次中共政府把自身的經濟危機推諉於美國的金融危機，但是，我認為是他自己的內部經濟結構和社會結構演變所導致的。

在這種情況下，雖然可以在表面上減輕自己的責任，但是實際上它如果不採取措施，真正解決這些問題的根源，我覺得它會遇到比美國大得多的麻煩。因為美國的問題就是一個金融危機，現在並沒有引發多少社會矛盾。那中國的問題，就是所謂經濟問題，最後都會爆發成社會矛盾，然後就要通過政治解決。這是中國這個集權政府統治下的特徵。(文章僅代表作者個人立場和觀點)