石器時代的技能，再次被廣泛的應用。品格怎樣高尚的人才會對荷槍實彈的入侵者投擲手中的石塊呢？
不受憲法保護的人是沒有合法地位的，沒有合法地位的人有可能通過"合法的渠道"嗎？他們流血就是為了獲得"合法的渠道"，只要他們求索一天，就是"合法的渠道"還沒有建立的一天。
你們說燒汽車，投石頭，砸玻璃是暴力的，說楊佳是暴力的，可是這些軟弱無力無望的的草民們，他們的生命卻不能換得你們所說的"合法的渠道"。
你們說公開的鎮壓和秘密審判都不是暴力。廣場上的武警部隊的棍棒是一種關懷。新聞媒體的集體的失聲是和諧。遮擋圖片刪除信息不是暴力。三鹿蛋白和結石嬰兒的母親們的絕望不是暴力。對一個沒人照顧的母親秘密綁架強制治療不是暴力。死亡一萬九千至今沒有統計清楚的學生的家屬的沉默不是暴力。共和國衛士對父老鄉親比野蠻的入侵者要更加殘虐也不是暴力。
這個世界並不缺少"合法的渠道"，憲法和民主就是現成的"合法的渠道"，可是你們不去搭理它，"合法的渠道"就是民主，民主將會結束暴力，這和你們熟悉的世界是不同的。
不是公民選舉出來的政府，會為民眾設計怎樣 "合法的，正當的渠道"呢？如果存在一條"合法的渠道"，就沒有人會搭理你們，向你們扔石頭了。在一個可以說話的地方，沒有人願意閃著自己的胳膊。
有暴政昏君，就有投石者，過去是現在是，將來也還會是這樣。除非百姓沒有了手臂或是世界沒有了石頭。
有一天人們厭倦了血腥，決心建立"合法的渠道"。一旦有了百姓可以"暢通的合法的渠道"，還有你們存在的理由嗎？
暴力以消解對方的抵抗和存在為目的，沒有一塊石頭可以消解武裝警察的國家暴力。扔石頭的人很可憐，引一句新浪網友說我的話，他們一定"是不想過了"。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 艾未
看完那這篇文章覺得
排序