據南方網報導，11月18日在廣州舉行的中國森林城市論壇上，中科院院士蔣有緒呼籲，政府對企業甚至排放二氧化碳的市民徵收生態稅。蔣有緒認為，居民生活在地球上作為二氧化碳的排放者，應該為節能減排付出代價，"可以考慮讓市民每個月買20塊錢的生態基金"。 （11月19日網易新聞）
看罷報導，我為蔣有緒院士解放思想、改革創新的精神感到敬佩，這樣的建議在世界上也是首創，可謂空前絕後。不過，任何事情都應該有個原由，呼吸稅不是不可以徵收，但應該告訴國民為什麼要徵收，徵收呼吸稅的理由是什麼？
蔣有緒院士強調的理由是，"居民生活在地球上作為二氧化碳的排放者，應該為節能減排付出代價"。我以為，作為中國科學院院士這樣的大人物，思考問題和研究問題應該有實事求是的科學態度，更要有一個知識份子的起碼良心。
首先，徵收呼吸稅是對人性和自然規律的極大蔑視。不錯，居民是生活在地球上，目前還沒有遷移其他星球的能力，作為以呼吸為生存方式的人也確實需要吸進新鮮 空氣，呼出二氧化碳，這是人的自然屬性。人呼什麼吸什麼，我們個人無法改變，起碼目前的科學手段也無法改變這個自然規律。而稅收作為社會管理和法律系統， 對符合自然規律的事物進行懲罰，是對法律的極大諷刺，是對人性的極大蔑視，是嚴重反人類的行為！
其次，徵收呼吸稅是顛倒是非混淆黑白的張冠李戴。不錯，這些年來環境污染嚴重。但這是什麼原因造成的？還不是各級政府盲目發展、 片面追求GDP的虛假政績，鼓勵企業追求利潤最大化的惡果嗎？粗礦野蠻的發展破壞和浪費了資源，污染了環境，失去了我們原本美好的碧水藍天，這是不科學發 展的深刻教訓。各級政府部門、環境檢測機構、商務活動管理者們負有不可推卸的責任。作為公民，他們有理由要求政府和社會管理者維護國民生存必需的潔淨的空 氣，並對呼吸不到新鮮空氣對公民健康造成的損害給予賠償和補貼。可是人們不但吸不到新鮮的空氣，如今卻要吸著被污染的空氣，還要接受著呼吸稅的懲罰。天下 那有這樣的道理？要徵收呼吸稅可以，請還我碧水藍天！還我本應潔淨的新鮮空氣！我現在終於理解奧運期間人家外國運動員為什麼要戴著口罩來中國了......
再次，徵收呼吸稅是變本加厲地盤剝百姓的敲骨吸髓。呼吸稅是變相的人頭稅(poll tax或head tax)是種向每一個人課相同，定額的稅種。在中國漫長的封建統治歷史上曾長期開設人頭稅，18世紀歐美等資本主義國家，也曾大量徵收人頭稅。人頭稅作為 貌似公平而實際上嚴重不平等的稅制在近代已經被文明進步社會所淘汰。2006年6月22日，加拿大政府還對百多年前向華裔移民徵收人頭稅，正式道歉，並將 對受害人及遺孀進行國家賠償。沒想到，進入21世紀號稱建設小康社會的"現代化"國家卻要揀拾歷史的垃圾和破爛。這不是盤剝百姓、敲骨吸髓又是什麼？
還有，徵收人的呼吸稅，動物的呼吸稅要不要徵收？事實證明，動物的呼吸以及排泄對大氣和環境的污染更加嚴重，要不要徵收呼吸稅？按照蔣有緒院士的觀點，人 都要徵收，動物更應該徵收。那些養豬、養牛、養雞、養鴨、養狗、養貓等動物的公民也應該徵收動物呼吸稅。否則就是對不養豬、養牛、養雞、養鴨、養狗、養貓 等動物的公民的不公平。還有，那些野生的動物的呼吸稅怎麼徵收？數量怎麼確定？對誰徵收？是不是也要把這些動物的呼吸稅也要追加到國民個人頭上去？
越想越憋氣。這些不要臉的專家、學者真能想的出來"呼吸稅"，真敢捅詞。將來是不是還要開徵就業稅？上學稅？走路稅？吃飯稅？說話稅？做愛稅？拉屎稅？放 屁稅？他奶奶地！你們是不是要逼著老百姓自殺？百姓死絕了，你們這些權貴們可以獨享新鮮空氣不是？見過無賴沒見過這麼無賴的，見過無恥的沒見過這麼無恥 的！
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 專家
看完那這篇文章覺得
排序