【郭泉專欄】論獨裁的中共必須倒掉
民主先聲332

今天(10月30日),我在南京的門戶網(西祠胡同http://www.xici.net)看到一張照片。照片上是一群小朋友在一個廣場上玩,遠處是中華民國總統府。

看到中華民國總統府,不禁讓我神傷萬分。我立即寫下:

"小朋友活動的這個位置是中華民國總統府門前。這裡以前有個水池和一個壁。古代,這樣的門前水池叫‘照'。水池和壁,統稱‘照壁'。古人認為,好的宅地風水是‘前有照,後有靠'(就是房子的前有水池、水塘,後有靠山,才是好風水。)後來,南京政府決意拆掉這個‘照壁',要搞街頭廣場。當年,我組織過多次抗議活動,因為‘照壁'屬於總統府民國建築群的一部分,是受《國家文物法》的保護的。但是,最後,這個建築還是在一個夜晚被南京政府偷偷拆了! 哎!現在小朋友看到的此總統府,非彼總統府也!"

不料,我把以上文字提交的時候,卻顯示"你發表的文章裡有敏感字,需要管理員審核"。

嗚呼,這樣的文字在中共統治時期的中國都算敏感字,中共還有什麼資格說"中國網路是自由的"?

溫家寶先生9月28日接受美國有線電視新聞網(CNN)主持人扎卡利亞採訪時說:

"中國網路是自由的。當然,為了安全,中國也和許多國家一樣,對網際網路進行一些適當的限制。這也是為國家的安全和大多數人的方便。我可以告訴你,在中國的網際網路,你可以找到很多批評政府的帖子,通過讀那些帖子,我們可以找出存在問題,進一步改進工作。我不認為一個制度或政府應該害怕批評的意見或看法"。 (參見《民主先聲》308)

請問溫家寶先生,我上述的文字被限制,難道也是為了"國家的安全和大多數人的方便"?

連我這樣的文字都需要被審查,請問,您真的可以在中國的網際網路上"找到很多批評政府的帖子"嗎?

連我這樣的文字都需要被審查,請問,您真的可以"通過讀那些帖子,找出存在問題,進一步改進工作"嗎?

連我這樣的文字都需要被審查,我只得出一個結論,那就是,您的制度和您的政府害怕批評的意見或看法。

最近,台海關係互動加深。

下面我來談談中華民國總統府的"照壁"是怎樣被非法拆除的。

在談這個問題先,容我先介紹一下中華民國總統府的"照壁"的由來和地位。

中華民國總統府位於南京長江路292號。聳立在"總統府"前的大照壁,原址是太平天國皇天門(鳳門)。天京淪陷後,同治十一年(1871年)重建兩江總督府大門時,將大照壁作為大門的附屬建築。1929年國民政府建總統府西式大門,改建了照壁,將其加高加寬,上建有巴洛克柱頭紋飾。

大照壁總長61.07米,最高處達11.28米。照壁作為古建築的一個形式,與"總統府"大門形成一個整體。

中華民國總統府是全國重點文物保護單位,其門前大照壁作為中華民國總統府的一部分,也應該同樣受到重點保護。

江蘇省政府辦公廳1996年(82)號文明文規定:它的保護範圍南至照壁以南10米以內,其他三面以現存大院圍牆為界。也就是說整座照壁在保護範圍以內,不容許擅自拆除。

但是,2001年5月30日,南京政府為了興建大行宮廣場和長江路拓寬工程,竟然開著大鏟車撞向大照壁東側。

奮勇的南京人民當即衝上前去保護"大照壁"。南京市民和外地遊人數百人紛紛指責強拆施工人員。市民們一邊站成人牆保護"大照壁",一邊打電話譴責有關部門。

最後,中國近代史博物館項目辦負責人趕到現場,制止了南京政府的強拆行為,但"大照壁"已被強拆掉約五分之一。

隨後,南京人民通過網路抗議、街頭抗議方式進行多渠道抗議,迫使南京政府於2001年6月12日決定不再拆移"大照壁",部分被拆的照壁恢復原貌。

但是,2002年9月3日,南京政府出爾反爾,稱"出於保護歷史遺蹟和保證交通安全,屹立了近百年的南京總統府門前的大照壁於今晨零時30分拆除。江蘇省、南京市有關部門表示將在原址按原樣重建。"

至今,被非法強拆的中華民國總統府"照壁"也沒有重建。南京人民再一次被傷害了!

我想,如果我們的中國是個法制的中國,那麼,中華民國總統府"照壁"也就不會被南京政府偷偷摸摸地拆掉了,因為有《國家文物保護法》。

我想,如果我們的中國是個民主的中國,那麼,中華民國總統府"照壁"也就不會被南京政府偷偷摸摸地拆掉了,因為有在野黨指責執政黨違法行政。

為了類似中華民國總統府"照壁"這樣的更多民國建築不被非法拆除,我想,中國必須盡快建成為一個民主和法制的國家。


中國新民黨代主席 中國基督教民主黨代主席 中國在野黨聯盟輪值主席 郭泉
QQ:115659144   手機:13151423196 
Skype:gwnguoquan 郵箱:duidui6390@sina.com
通信地址:(210097)南京市寧海路122號南師大文學院郭泉收

原題目:從中華民國總統府"照壁"的非法拆除,論獨裁的中共必須倒掉

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
本文留言

作者郭泉相關文章


近期讀者推薦