黃海清，你給了誰一耳光？
閻崇年找抽這裡就不說了，問題是要把事情的原委搞清楚再做判斷。2007年，網友"大漢之風"(真名：黃海清) 在2007年閻崇年上海清史交流活動中舉手提問。
"大漢之風"的問題是："為什麼歷代農民起 義的口號幾乎都是均貧富，唯有清代‘反清復明'的口號幾乎貫穿整個朝代？為什麼慈禧會說‘保大清不保中國'？"慈禧說‘寧與韃擄，不與家奴'是典型的賣國行徑。你怎麼還說她是愛國者？
據網友記錄，閻崇年當時發怒起立說："慈禧的錯不代表整個滿清有錯，沒有滿清哪來五十六個民族？......"但閻當時並未進行任何學術回應。主辦方隨即宣布活動結束。
這就是兩人初次交流的不愉快，閻崇年並沒有以學者的態度回答學術問題，也沒有以長者的風度對待後生。而是以粗暴，蠻橫待之。
與"大漢之風"一同前往簽售現場的網友"炎漢苗裔"說：黃海清被無錫警方處以治安拘留15天加罰款1000元的處罰。這是治安處罰中最重的處罰。這種雙頂格的處理，顯然缺乏法律依據。
如果比照一下全國見報的案例，不知道無錫警方有何解釋？
1. 四川省劍閣縣茅台局長毆打老年人.......停職檢查（左右開弓2個耳光）
2008年9月19日，四川劍閣縣人事局局長曹正直在縣城的"雪麗紅"漁莊吃飯，自帶的兩瓶茅台喝完後，又從魚莊隔壁的63歲的嚴家富開的鋪子裡拿了一瓶茅台。據稱，曹正直覺得這瓶茅台"味道不對，而且價格太高"，就對嚴家富戟指大罵"你這老狗ⅹ的"，"左邊給了老人一巴掌，右邊給了老人一巴掌，把老人打倒在櫃臺邊的冰櫃上扶起。"（9月21日四川新聞網）
目擊群眾有話："那個局長一邊叫人記下老太爺的鋪子名稱，一邊用手扇老太爺的耳光。" 完了再來一句：我是人事局長曹正直。儼然一副老子行不更名做不改姓的江湖排場。
劍閣縣人事局辦公室主任袁術健有話："曹局長主要還是想節約用錢，人事局花錢很緊張的，修房子等還有欠賬。"
這話是人話麼？
姑且不論曹局長政績如何，單單是過口留香，把嘴巴練的賽過三鹿公司的檢驗機器，可見喝茅台的功夫了得？沒有千百瓶原裝茅台的侵淫與比較，何人能效仿之？
曹局長這種任我行的霸道心態，其實也不新鮮。漫長的封建時代，統治者對老百姓，用的是"牧民之法"。在他們眼裡，老百姓只是被豢養的牲口，生死禍福，他們說了算，一頓板子下來，輕則殘廢，重在喪命。被罵做"老狗ⅹ的"，挨幾個耳光，實在是算不了什麼的。
選拔這種流氓當人事局長，公務員提拔制度是不是有問題？
能選拔這種流氓當人事局長的人，可以認為是人以群分嗎？
這種流氓當人事局長，會提拔什麼樣的人就不難想像了。我們也不敢想像了。可悲的是，我們還不得不繼續被這群流氓領導著，統治著，代表著。
2. 四川衛生廳流氓處長張建新暴打抗震志願者...公開寫出了"檢討並致歉書"。（黑虎掏心拳一個，再加左右開弓2個耳光。）
2008年5月20日14時30分，一輛車牌為川B-26931的本田雅格2.0轎車載四川省衛生廳去江油市長鋼醫院檢查工作，在醫院門口暴打志願者小林。
張建新身高1.8米，被打志願者身高1.5米，張建新體重88KG，被打志願者體重50KG.2008年5月26日，四川省衛生廳廳長瀋驥在四川省抗震救災的第14次情況通報新聞發布會上出面闢謠，稱該傳言純屬謠言。
這些中共幹部的行為和街邊的流氓沒有區別。流氓打人還要看看邊上有沒有警察，而這些黨員打人是沒有任何忌諱的。
看看瀋驥的嘴臉就知道他們已經習慣於在暴力和謊言中活著。
《治安處罰法》第43條規定："毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。"由此規定可以看出，法律對毆打他人的行為，首要選擇是拘留處罰，在情節較輕的前提下才可考慮罰款，但絕對沒有不處罰的規定。
所謂情節較輕，並非單指傷情一項，還包括毆打的地點、時間、方式、主觀惡性以及造成的影響等後果。如前所言，張建新毆打志願者的行為，不僅不是情節較輕，而且是情節惡劣，理應受到從重處罰。
綜上所述，四川省衛生廳此次對張建新的處理，結果太輕，令人不服，它甚至有超越職權的嫌疑。
依照法律的規定，應當由公安部門對張的行為進行立案，責令其賠償受害人的醫藥費和精神損害，再作出拘留的處理。
黃海清打人一耳光....拘留15天,罰1000元（一個耳光，另外一個沒有打著）以上案例哪一件不比黃海清案惡劣？那麼為什麼最後的處罰結果差別這麼大？司法公正，你在哪裡？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
-
黃海