張軼東：駁溫家寶劉健超

2008-10-01 01:39 作者:張軼東 我只駁他們每人說的一句話，別的就不用駁了。

最近中華人民共和國總理溫家寶在聯合國大會山發言中說："中國不會屈服於任何勢力！"這是正確的。任何人，集體，政黨和國家（不論大小）都不應屈服於任何勢力。溫家寶在這裡所說的是"中國"，其實是中共。中共的確不屈服於任何勢力嗎？從歷史上說中共早期和建國初期，屈服於蘇俄勢力，出賣在東北和新疆的利益，人所共知。從最近說。為了辦平安奧運，屈服於俄羅斯和日本，向它們出賣了中國的利益，也是人所共知的。所謂屈服於某種勢力，是指由於對方強大，你必需根據它的要求辦事，而放棄自已的（一部分或全部）利益。中共會在哪一個問題上決不會屈服於任何勢力，決不會放棄自已的利益呢？它在這種情況下的利益是什麽呢？這就是中共在中國的一黨專政制度。

其實要求中共放棄一黨專政制度的根本不會有什麽"國際勢力"（可能溫是意在利用聯合國大會的場合對"國際勢力"如此說的）。政治制度是每個國家內部的事，國際上對你要求這個干什麽？但是外國人習慣上是有言論自由的，他們對於中國的事情來點說三道四也是無可厚非的。有時外國人不懂，他們批評中國客觀上是在幫助中共，給中共把柄大叫大嚷什麽"國際敵對勢力"。例如拿所謂的"中國威脅論"來說，這本來是無稽之談。連英國前首相布萊爾也說中國內部問題重重，哪談得上"威脅"它國呢？其實"中國威脅論"的最大得益者就是中共自已，因為它可以藉此阻礙普通的中國人民去接觸西方的價值觀，從而鞏固它在中國的一黨專政。的確有過外國干涉改變某一國政治制度的事。例如伊拉克。這的確不是理想的解決方式，因為最好還是伊拉克人民自已起來推翻薩達姆政權。但對於有13億人民的中國，絕不可能發生這種事。事實上推翻滿清王朝的並不是1900年的八國聯軍，而是中國人民自已。溫家寶在聯大上說"勢力"（指國際勢力）可能是想給主張結束中共一黨專政制度的國內人士扣上"裡通外國"的帽子吧？

但話說回來。中共的確面臨著一種"勢力"，使它必需認真考慮應該對之"屈服"還是"不屈服"了。這就是13億中國人民。奧運後，民主與專制在中國的鬥爭已進入一個新階段，13億中國人民正在一天一天地走向認識到只有結束中共在中國的一黨專政制度，中國才有前途。面對13億人民的這個勢力，你"屈服"的話，那就放棄一黨專政吧！不"屈服"嗎？那就耍流氓吧！把大炮坦克擺出來。但只要有幾支槍，幾尊炮和人民站在一起，調過頭來，你想"屈服"也來不及了。

9月25日，在外交部週四例行的新聞發布會會上，中國外交部發言人劉健超關於中國人權份子胡佳被提名為今年諾貝爾和平獎候選人一事表示："我們希望有關方面在這一問題上能夠做出正確的決定，不要做違背諾貝爾和平獎的初衷，傷害中國人民人民的感情"。

這個發言給人的第一感覺是："舔不知恥"！你中共這些年不是"傷害"了人民的感情，而是屠殺了中國人民。遠的不說，從汶川到三鹿，光是被你中共一黨專政制度殺害的青少年和嬰兒就不知凡幾。你中共連中國人民的生命都視如草芥，現在卻談起"中國人民的感情"來了。諾貝爾和平獎是由國際知名人士組成的，他們對諾貝爾和平獎的初衷非常理解。你劉健超自已也不照照鏡子，竟想去教訓他們如何做出"正確決定"！諾貝爾獎評委會設在瑞典。瑞典是一個小國（領土大約等於中國的黑龍江省，人口這還比黑龍江省少），而且政府不干預諾貝爾獎的事。殺害自已人民的政府發言人居然保護起被殺害者的"感情"來了，這豈不是滑天下之大稽麽？

2008年9月26日於美國賓州

(文章僅代表作者個人立場和觀點)