content

外電:為何不控告中國毒牛奶廠商?

 2008-09-24 05:01 桌面版 简体 打賞 0
    小字
著名的人權律師李方平正忙著組織三鹿毒奶粉的受害人,不過他還不打算控告三鹿。

為何不訴訟要求道義賠償?

《基督教科學箴言報》22日報導,如果在美國,這樣一個事件賠償費將高達幾百萬美元,並且吸引大批律師參與的集體訴訟案子,在中國卻是一個政治而非法律的問題。

因為中國還在發展中的法律制度以及中共極權的政治體制,律師處理造成4名嬰兒死亡和將近5萬3千個腎臟問題的三鹿事件小心翼翼。

中共政府嘗試藉由保證對受毒奶粉影響的嬰兒提供免費醫療,來避免法律層面的後果。李方平正在觀察這個保證做到的程度。

李方平和其他70多名免費提供服務的律師,目前主要針對醫院沒有遵照衛生部門公開承諾提供免費治療的案子。

李方平表示,超過1千名家長打電話給他和他的同僚,抱怨全國各醫院對於毒奶粉導致的腎結石要收費治療,或是只給一次掃瞄但是不提供免費治療,或是直到家長付了床費才給治療。

中國1986年侵權法的原則,不允許中國公民申請美國律師稱為「痛苦和折磨」的道義或是精神損害的賠償,只有像醫藥費這樣的實質賠償。

然而,這正在發生變化,而且中國法院越來越提供道義上的賠償。4年前,安徽省兩個家庭贏得另一家嬰兒奶粉廠商的賠償,廠家不符標準的奶粉導致嬰兒營養失調。不過他們每人不到4,300美元的補償對於像三鹿這樣的大型牛奶廠商只是九牛一毛。

「在中國的損害賠償這麼少,所以公司可以規避」,西雅圖HarrisMoure法律公司專攻中國商法的合夥人哈利斯(Dan Harris)認為,「如果只有20個人會告你,而且每個人只能得到2萬元,干麻要回收呢?」

在此同時,中共政權對於事件的政治影響很緊張。比如說,在三鹿的案子中,受害人家長可能會問,為什麼這些公司的毒嬰兒奶粉可以免受政府檢驗。

當四川地震中校舍倒塌致死孩子的父母想要控告地方政府時候,法院拒絕審理他們的案子,官員施壓家人就孩子的性命賠償接受庭外和解。

李方平考量控告三鹿的可能性時表示,因為「這個案子已經政治化,不知道能否透過法律途徑解決。」

他認為,「個人應該可以控告公司」,不過為了社會穩定,「政府從國家預算拿錢出來補償像三鹿事件這類醜聞的受害人。」「這種方法將持續一段時間。」

貪腐冰山的一角

《衛報》19日納森·芬比(Jonathan Fenby)的評論文章認為,中共的官僚制度拖拉掩蓋,造成毒奶粉全國氾濫,而這只是貪腐冰山的一角。

持有三鹿股份的紐西蘭公司在春末向三鹿提出了這個毒奶粉問題,三鹿卻什麼都沒有行動,北京市政府在8月初才被告知這個問題。市府官員在9月10號才通知北京省級官員之前等了5個星期。這種拖拉的形式在最近幾個其他的案子中都可以見到,而這只是貪腐冰山的一角。

注重實際的人可能會說,這在中共的一黨專政體制下一直是這樣。然而,跡象顯示民間反應正在發生變化。領導班子不能忽視中國社科院的全國性研究中反應出的普遍心態,調查發現70%的中國民眾認為官員在職務上獲取不正當的利益。
--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意