從"大頭娃娃"到"腎結石嬰兒" 歷史進步了多少？

2008-09-13 18:34 作者:王小韋

四年前，阜陽劣質奶粉事件引發眾多食用劣質奶粉的嬰兒成為大頭娃娃，今天，幾乎類似的事件再次重演，眾多嬰兒因食用三鹿奶粉而患腎結石甚至死亡。四年，1460天......國家食品藥品監管局開展大規模配方奶粉整治，言猶在耳，而歷史就是這麼滑稽的進行重演。四年，中國的奶粉企業成熟了多少？四年，中國的食品衛生監督進步了多少？四年，重大食品安全事故信息及時公開制度進步了多少？

從"大頭娃娃"到"腎結石嬰兒"，中國奶粉企業顯然沒有從阜陽奶粉案中吸取教訓。阜陽奶粉案的生產經營者被法院判處4-8年的監禁，涉案奶粉生產企業關停的關停、倒閉的倒閉。阜陽奶粉案嚴重影響了中國奶粉行業的聲譽，導致當時部分民眾不敢購買奶粉，正規奶粉企業的銷售受到嚴重影響。然而從"大頭娃娃"到"腎結石嬰兒"，四年來造假劣質奶粉企業由中小企業變成中國奶粉製造老大--三鹿，中國奶粉行業難道沒有一點行業自律？中國奶粉行業還有何前途？

四年，中國的食品衛生監督進步了多少？當年三鹿奶粉曾涉阜陽奶粉事件，赫然在列有關媒體公布阜陽市45家不合格奶粉企業和偽劣奶粉黑名單中，而後不了了之。阜陽奶粉事件時，國家食品藥品監管局信誓旦旦，要開展大規模配方奶粉整治。在三鹿奶粉事件曝光之前，國家有關食品安全監管部門出局的檢測報告一直聲稱三鹿奶粉合格。而奶農在牛奶中摻入三聚氰胺，竟然一路闖關送到銷售者手中，有關食品安全部門的檢測形同虛設。四年前，阜陽嬰兒用身體"檢測"奶粉，牽出阜陽劣質奶粉事件，今天，甘肅等地嬰兒再次用同樣的方式，檢測出三鹿奶粉醜聞。在奶粉安全上，難道公眾只有以最原始的自慚方式，為食品安全預警嗎？食品衛生監管部門到底是在做什麼？

四年，中國重大食品安全事故信息及時公開制度進步了多少？9月12日，三鹿集團董事長田文華承認，在"腎結石"事件發生之前，他們已在內部檢測出了相關的問題，也就檢測結果跟有關部門進行過匯報。但是，對於在內部檢測之後為什麼沒有採取緊急的補救召回措施，田不願意做進一步的解釋。顯然三鹿集團和有關部門事前已經知曉，但是卻遲遲不對外公布。在媒體不斷有最新材料曝光，事實已經無法在掩蓋的情況下，才主動透漏事實真相，這算什麼信息公開？

四年，一個不長但也很長的時間，媒體裡面我們天天在進步：前途一片光明，可是從"大頭娃娃"到"腎結石嬰兒"，我們仔細想想歷史真的進步了嗎？四年前後，奶粉企業還是無視嬰兒生命；四年前後，食品安全監管還是形同虛設；四年前後，信息公開還是虛情假意。面對這樣的現實，筆者或許只有回味魯迅在《紀念劉和珍君》中的話了："時間永是流駛，街市依舊太平，有限的幾個生命，在中國是不算什麼的"

(文章僅代表作者個人立場和觀點)