暴跌的原因其實很簡單

2008-09-12 21:37

離今天開盤還有15分鐘，上海A股將挑戰2000點

以下為轉帖：

暴跌的原因其實很簡單;大陸平面主流媒體完全迴避和沉默，網站也大量刪除評論帖。詳細情況是這樣的：--

最近全球都在談論一件金融大醜聞，很不幸，它的主角就是中國。中國大陸除了擁有"兩房"垃圾債券3763億美元以外（前天暴跌88%幾乎已經歸零），還擁有5000多億美國國債，看來早晚也是垃圾。兩者之和超過9000億美元。30年改革開放的換來的外匯家底大部分都套在裡面。預警早就發過了，為什麼不採取疏散措施？很簡單官員私人拿回扣造成的。

香港區全國政協委員、金融專家劉夢熊撰寫《我為人民鼓與呼》一文，在香港三家媒體以整版篇幅發表，引發震撼，各界關注。劉夢熊疾言厲色質問中國財政金融管理當局有關拍板人："你們這班敗家子哪裡來這麼大的膽子，拿國家人民的錢，來買天文數字的美國"兩房"公司債券。現在"兩房"基本上已破產，你們如何向全國人民交代？如此離譜決策有沒有黑幕，人大常委會應立即組織特別調查組徹查，追究責任！"。此評論 猶如鬧市中引爆炸彈，引起社會各界，特別是金融乃至經濟界強烈反響，不過都是在上流高層經濟圈內.

次貸危機下，美國的兩家房貸抵押機構"房地美"和"房利美"公司行將崩盤破產，榮登美國"兩房"公司外國債權人之榜首的居然是中國，一共持有涉及該兩間公司高達3763億美元債券，約佔中國外匯儲備總額21% 。國際經濟界稱為一件匪夷所思的大醜聞。

國家資料顯示，自2004年開始，中國對美國債券的持有一直在高速增長，從2004年到2007年驚人增長三倍，高達到9220億美元。僅2006年到去年2007年間，中國對美國債券的持有增長66%。在美國次按危機即將露出猙獰面目的前夜，中國仍然痴心不改地不斷大手筆增持美國債券。究竟是誰擁有在這樣瘋狂地處置中國巨額外匯儲備的權利，如痴呆一樣瘋狂購買美國債券？

同樣是亞洲大國的印度，外匯儲備也很客觀，但印度對美國"兩房"債券持有量才2300萬美元而已，人家是意思意思，中國的3763億竟然是印度的一萬六千倍，差不多是三萬億港幣。這樣投進美國"兩房"是完全不可思議的！

國際公認的原則是，外匯儲備公認的投資原則是安全第一，分散為宜，但中國財金當局卻將外儲的百分之二十以上投資於美國"兩房"，這相當於將大部分雞蛋放在一個籃子。當年亞洲金融風暴，香港和東南亞樓市崩潰，還鬧出「負資產」，業主和銀行一齊遭殃，說明房屋按揭本身風險很大，其衍生債券更是危險品。

不能只集中在一個菜籃裡，這是金融投資常識性的金科玉律。外匯儲備投資原則是安全第一，穩健至上，比重分散，結構多元。可是我們那些可愛的受握重權的國家外匯管理局、財政部、中國人民銀行的敗家子一般的官員，個個還都是碩士、博士學位！

就沖這點，中國民眾還有什麼臉面去嘲笑印度！叫人家阿三，自己都快成阿大了。到底是誰禍害中國如此吃虧，不，是重創，而成為世界笑柄！

我一貫就對什麼鶯歌燕舞的盛大晚會、開幕式不以為然，花錢給人看的東西，值得那樣好面子搞成空前絕後的拔高？看清楚自己的弱點、憂患，早早修復自己可能被對手抓住而致命的死穴比什麼都重要！

我認為：這件金融醜聞的暴露，實質上對中國經濟重創之巨，對國民信心和精神打擊之大，簡直可以抵消大批我們自己宣傳的其他成就光環。這決不是一般的問題，甚至不是什麼重大失誤！不能用失誤的概念，而是直接叫做中了"殺招"！它的背後是應該是嚴重的瀆職+ 戰略間諜的性質！

中國經濟學家都在幹什麼，受那些所謂主流經濟學家提出的高論影響而實行的政策，最後使誰最終受益，使誰陷入深深窘境了呢？那些"主張對內狂引境外戰略投資者、讓其大賺賤賣的銀行原始股；對外大力推出中國優質大型企業或國有壟斷企業境外上市，向海外慷慨派送十倍於融資的分紅" 的經濟專家到底在幹什麼，他們的底細和真實身份到底是誰？

近些年來，境外利益集團在華活動十分活躍，境外利益集團在華活動手法多端：有的熟諳中國國情，巧妙利用各方人脈，想方設法接近各級領導人，進行商業遊說，影響相關決策，為商業活動鋪路；有的境外利益集團對有關部委研究機構與學者給予豐厚的課題經費等途徑，讓他們利用自己的所謂研究成果和影響為境外跨國企業集團謀利、鳴鑼開道，對中國相關部門決策與立法施加影響。於是中國的經濟專家和經濟官員們他們當中有不少靠著暴利集團賄賂、靠著境外集團資助做研究報告，通過境內外媒體精心包裝、刻意打造，提供各類活動舞臺，提高知名度、美譽度，從而成為中國國內行業精英，擁有強大的話語權，為國內外的利益集團鳴鑼開道呼號、充當掮客買辦，多年來實際也真正影響了行業乃至國家經濟決策。

我一直認為近年國家經濟領域這樣的怪異詭秘的現象和行為，決不僅僅是表面專家貪財、官員瀆職那麼簡單。這場驚天的美國債券醜聞，更堅定了我的中國國情判斷，因此繼續等待全面做空全部跌停的時刻.

(文章僅代表作者個人立場和觀點)