律協的"嚴正聲明"，使我震驚，令我恐懼
9月5日，我被西城區司法局的領導約去進行談話。事情的起因是我在一個35名北京律師要求咱們的律協進行直選的呼籲書上簽了名。這引起了北京市司法局領導的關注，便委託各基層局找我們這些簽名的律師談話。領導看我是個上了年紀的老律師，對我很客氣，表示想就"律協直選"問題與我進行溝通。我本是一個不喜歡多事的人，這次直選的事情，我也僅僅是簽了個名罷了（嚴格來說，連名都沒簽，而只是電話同意署名）。至於呼籲書以及有關文件的起草，我都沒有參加，我也不打算參加。我只覺得直選應該是發展趨勢，肯定是一件好事，起碼不是壞事。現在既然領導關注，我就應該配合。於是，我便向領導如實匯報了簽名的過程，以及我對直選的看法。我個人認為，呼籲書中有的提法比較激烈，用詞不十分恰當。但其要求直選的大方向是正確的，所以我就簽了名。當然，我並不指望直選馬上就可以實現，這要有一個過程。我還表示，雖然各方對呼籲書的內容和提出的方式有不同看法，但這確實是一個契機，起碼可以促進今年北京律協換屆選舉工作的改進。
西城司法局領導除了認為呼籲書中個別用詞太激烈、呼籲書發布的方式不妥等，還表示今後要多與律師進行溝通。領導同意我關於這件事是一個契機的觀點。談話進行了一個多小時，自始至終是在友好、平等、坦率的氣氛中進行的。
談玩話後，我以為簽名的事情就這樣過去了，大家該幹什麼幹什麼去吧。現在領導以如此誠懇的態度與我溝通，肯定會將我的意見反映上去。既然大家都同意律協的選舉要進行改革，由司法局來主導這個改革不是更好嗎？因此，雖然領導沒有明確要求我不繼續參加這件事情了，但我這把年紀了，還不理解領導的良苦用心？我決定不再參加這件事情了。
可是，我想錯了，我估計西城區司法局的領導也想錯了。因為就在我們進行友好溝通的同時，咱們的北京律協在其網站上發布了一篇奇文，這篇奇文使我無比震驚，同時感到了恐懼。我敢保證，如果我提前看到了這篇奇文，或者西城司法局的領導提前看到了這篇奇文，我們肯定不會再進行所謂的溝通了。因為律協的奇文已經給 35個簽名的律師定了性了，這個定性與司法局領導的意思完全相反。根據這個定性，對這35個簽名的律師已經不是溝通不溝通的問題了，而是應該進行殘酷鬥爭，無情打擊。此時此刻，我們還去多此一舉地進行這個友好的溝通，不是都成了大傻冒了嗎？
這篇奇文就是《北京市律師協會關於少數律師呼籲所謂"北京律協直選"的嚴正聲明》，我把它簡稱"嚴正聲明"。為什麼把它叫做奇文呢？是因為這種文章如果被北京大部分律師看到，會感到很奇怪。因為這種文章的思想、文風、用詞，他們沒有學過，也沒有見到過。只有我們這些上了年紀的老律師在文革期間見到過。那時，許多造反派今天一篇"嚴正聲明"，明天一篇"嚴正聲明"，除了打棍子、扣帽子，就是動輒上綱上線。文革結束三十多年了，我們基本上見不到這樣的文章了，也不習慣見了。所以，我一見這個"嚴正聲明"，感到了震驚和恐懼。
咱們律協的這篇"嚴正聲明"，到底寫了些什麼？
"嚴正聲明"說："任何人利用手機簡訊、網路等媒介，採取私自串聯的方式，以推動民主選舉為幌子，發表煽動性言論，在北京律師中製造謠言，蠱惑人心，試圖拉攏不明真相的律師支持所謂"北京律協直選"都是非法的。"
通過上面短短80個字的描述，這35個簽名的律師，都成了躲在陰暗的角落裡，扇陰風、點鬼火的搞陰謀詭計的小人了，我不幸也在其中。我實在是想不通啊。要說我這十幾年的律師生涯，辦理過許多法律事務，當事人寫過表揚信，送過錦旗，司法局領導也予以肯定，我還在北京律協的一個委員會做過有益的工作，現在還在做，沒有功勞還有苦勞哇，我怎麼在一夜之間就成了那樣一個小人了呢？這35個律師不就是呼籲了一下，要求直選，怎麼一下子就成了"私自串聯、製造謠言、蠱惑人心、拉攏不明真相的律師"了？
最使我感到很費解的是，該文竟然使用了"私自串聯"這個詞。年輕律師看到這個詞，估計會一頭霧水。因為這個詞在文革以後，中國已經沒有什麼人用了。什麼行為屬於私自串聯、私自串聯是不是犯法，律協領導都是大律師，肯定比我要明白。文革期間，被打倒的牛鬼蛇神是不准私自串聯的，其他的群眾，好像還是可以串聯的。當下，估計只有取保候審的犯罪嫌疑人和緩刑、假釋的罪犯不能私自串聯，其他的群眾應該還是可以的吧？
關於"製造謠言"，這個帽子可不小啊。沒想到我當了十幾年的律師，今天竟然成了"製造謠言"的人了，而且是被自己交錢供養的協會認定的。不過該文卻沒有說我們製造了什麼謠言，這也使我感到費解。
關於"不明真相的律師"，我認為這句話說對了。現在北京絕大部分律師確實不明真相。那麼就應當趕快把真相告訴全體律師。
"嚴正聲明"還說："他們借北京律師協會換屆之機，利用部分律師參與協會行業管理的熱情，打著 "律協民主管理"的旗號，其本質是妄圖擺脫司法行政機關的監督指導和律師協會的行業管理，全方位否定我國現行的律師管理制度、司法制度直至政治制度。"
這句話使我恐懼。根據這句話的推論，這35個律師要求律協直選是假的，只是一個幌子和旗號，他們的真實目的是"全方位否定我國現行的律師管理制度、司法制度直至政治制度"。好傢伙，這可不是一般的罪過啊。特別是最後四個字"政治制度"，如果某人企圖"全方位否定我國現行的政治制度"，在文革時，就是現行反革命，立即槍斃。即使是現在，也可以給你按上個"陰謀顛覆"罪，判刑入獄。我的天，這哪裡是"嚴正聲明"，簡直就是判決書。
"嚴正聲明"的前半部分指出了這35個人的非法行為，後面就揭露了這35個人的本質，最後號召"廣大北京律師要保持清醒頭腦，認清少數律師" 推動北京律協直選"的真相，從堅持北京律師行業正確的政治方向，維護北京律師行業良好社會形象的角度出發，自覺抵制少數律師不正確的言論，不被他們所利用。"
縱觀這篇"嚴正聲明"，可見其愛憎是多麼分明！誰想要求降低會費，我就說這是"誘餌"，把你定為"煽動性言論"；誰要求直接選舉，我就說這是"幌子"；誰通過手機、網路進行聯繫，我就把你定為"私自串聯"；誰去呼籲律師參與、支持，我就把你定為"拉攏不明真相的律師"；誰要發表言論批評自己的監督對象以及呼籲民主選舉律協，我就把你定為 "非法"。最後，我乾脆不跟你囉唆那麼多，直接把這件事定為政治事件，說你是"全方位否定我國現行的律師管理制度、司法制度直至政治制度。"把你從政治上一棍子打死。
我越來越想不明白了，當咱們北京的律師在辦案過程中遭到刁難、毆打、非法扣押時，咱們的律協怎麼沒有發表"嚴正聲明"？當咱們北京的律師在執業過程中遭到公權力和利益集團的的報復，被非法拘留、逮捕和判刑時，咱們的律協怎麼沒有發表"嚴正聲明"？當新《律師法》在今年6月1日開始實施後，被有關部門拒不執行時，咱們的律協怎麼沒有發表"嚴正聲明"？今天，北京的35名律師，僅僅是提出了直選的要求，怎麼就惹得咱們的律協如此暴跳如雷，失去常態，在司法局領導正在與有關律師進行溝通的同時，就迫不及待地發布了"嚴正聲明"這樣一篇驚世駭俗的奇文！
咱們的北京律協啊，你這是怎麼啦？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
-
律協