content

王琳:邱曉華蹊蹺復出讓法律很受傷

 2008-09-04 09:41 桌面版 简体 打賞 0
    小字
由於職業的緣故,我一直關注上海社保案,眼看一個個涉案人物均已定罪量刑,唯邱曉華一年多來音訊全無,這在一個將"司法公開"奉為基本原則的國度裡顯得格外蹊蹺。在網上查到新華社於2007年1月23日發布的那則權威消息,裡面清清楚楚寫的是,"邱曉華在任國家統計局領導職務期間,收受不法企業主所送現金;生活腐化墮落,涉嫌重婚犯罪"。邱因此而被"雙開",並被移送司法機關處理。

依中紀委的公告,作為國家機關工作人員的邱曉華"收受不法企業主所送現金",這在法律上當屬"受賄"無疑。按司法慣例,受賄罪的最低立案標準是五千元。依中紀委對邱曉華的認定,"其行為嚴重違反了黨紀政紀和法律,造成了惡劣的社會政治影響"。影響惡劣,恰是司法慣例中認定"情節較重"的主要依據。換言之,不管邱曉華"收受不法企業主所送現金"的金額達到多少,都很可能涉嫌犯罪。

而這些事實的證明與刑罰的確定,無疑都應由司法機關經司法程序之後作出獨立的裁判。根據《刑事訴訟法》第一百六十三條的規定,"宣告判決,一律公開進行。"這是毫無例外、且毫無歧義的具體規定。邱曉華案判決結果本不應還在某個神秘之處。

然而令人遺憾的是,我在網上遍查邱案的判決而不得。與邱曉華案司法審理相關的新聞也僅有《重慶晚報》於2007年3月25日刊發的一則報導。這篇旨在介紹邱曉華案一審開庭(而非一審結果)的文章稱,"有知情人士透露,因邱曉華收受禮金尚未構成受賄罪,司法機關主要追究其重婚罪法律責任。

"報導同時還披露,"據悉,邱曉華嚴重違紀案件主要涉及三方面情況:一是邱曉華自2003年起,先後4次收受禮金,總計約22萬元;二是邱曉華涉嫌重婚罪;三是有關部門查出邱曉華與多名婦女通姦,並在境外涉及色情活動。"這些信息更讓我雲裡霧裡,不明所以。

既是"4次收受禮金總計約22萬元",為何不構成受賄?如沒有對一怪異現象的解釋,如何能消除人們心中對邱曉華"出山"的合理懷疑?而如果司法機關經調查認定邱曉華確實不構成受賄犯罪,那麼對未經法院審判就發布嫌疑人"收受不法企業主所送現金"的事實,紀檢機關是否還應該向邱曉華道歉,並為邱恢復名譽呢?

最高法院院長王勝俊於8月26日說,司法"不要搞神秘化","要大力推進司法公開透明,讓人民群眾瞭解司法、理解司法,增進對司法的信心和信任,以讓人民群眾看得見、聽得懂的方式保障司法公正"。圍繞在邱曉華案及其他一些影響性訴訟中的司法神秘主義,並非罕見。看來,這位中國首席大法官深諳司法沉苛之所在,並用對"司法公開透明"的著重強調戳到了司法的痛處。

沒有司法公開,爭議、質疑乃至批評都會接踵而至。不要抱怨民眾在信息不對稱的無奈中所作出的感性表達。要先追問的倒是:司法公開而非司法神秘,我們能期待嗎?


(文章僅代表作者個人立場和觀點)
来源:現代快報 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意