官方對鳥巢的說法是：用樹枝般的鋼網把可容十萬人的體育場編織成的溫馨鳥巢，是用來孕育與呵護生命的搖籃；可是參與了鳥巢外型設計的艾未未說，之所以那般設計，是志在顛覆：中國沒有自由，於是鳥巢每一個局部都透著無法遮擋的陽光。
三千年歷史的古城北京，吸引人的不是"古"，而是"新"，如奧運主會場鳥巢，被譽為"第四代體育館"的偉大建築作品，說它不僅見證了人類21世紀在建築與人居環境領域的不懈追求，也見證了東方文明古國走向開放的歷史進程；鳥蛋狀的國家大劇院被冠以"天外來客"之名，說它成功結合了傳統與現代，浪漫與現實的各類對立因素；而像"兩條大褲衩"的央視大樓據稱已經"躋身全球當代十大最強悍工程"之列。
酷似褲衩的央視新樓據稱已"躋身全球當代十大最強悍工程"之列。
在浩瀚輝煌的正論之外，許多人以另類視角審視這三大形象工程，網友就發現它們都與"蛋"有關，共性即"性符號"，因為鳥巢是蛋窩，大褲衩也是蛋窩，鳥蛋直接就是蛋。有人聯想到了《水滸傳》裡李逵的口頭禪："殺去東京，奪了鳥位。"思蘆配詩曰："亂枝空巢寒鴉，巨蛋獨臥無家。虛襠空懸褲衩，一柱西下，鳥去蛋飛天涯。"
這些矗立在北京地界兒的大建築，在一個老北京人的眼裡又是怎樣的一幅光景？"荒唐透頂，競相比怪。"說這話的是一位新中國誕生前就生活在北京，後在紐約生活了近二十年，目前如候鳥一樣在這兩座城市往來穿梭的老北京。他對北京建築的戲說言辭涉及敏感內容，故要求匿名刊出。
朱鎔基出門必閉眼
鳥巢、鳥蛋和叉開腿的那玩意兒荒唐透頂。說荒唐並不是因為它們顛覆傳統，北京亂七八糟的建築多了去了，荒唐是因為它們是國家工程。記得朱鎔基在位時曾說："凡我出中南海大門，必閉上眼。"為何閉眼？是因為北京一塌糊塗慘不忍睹。
北京平安大街兩邊新蓋了上千家商店，數年來卻一直蕭條冷落。
睜眼看看北京慘不忍睹的規劃和建築。凡政府規劃的商業區，必蕭條無疑。如號稱第二長安街的平安大街，政府醞釀了前後50年，2000年建出來的結果就是一個"灰"字：灰馬路、灰房屋、灰牆灰瓦連廁所都是灰色，一如北京的灰色天空。平安大街上的商氣也灰濛濛，街兩邊蓋了上千家商店，沒有一家店能存活三兩年的，紛紛倒閉。為什麼？店家門前的便道和馬路之間有欄杆攔著，互不相通。護欄到店家就兩米遠，行人都要側著身子才能擠過去，這般光景怎麼可能會有買賣。中國老話說門前要有名堂，可平安大街連個屁都沒有。兩廣路也規劃了幾百個商業樓，結果也是蕭條二字。
北京的規劃透著小農意識，很多馬路中間還留著老樹，說是為了綠化，結果車子一輛輛撞上去，荒唐透頂。北京的建築也是農民意識，南北通透，北邊上房，南邊開窗，說是採光晒太陽，但結構不合理。美國很多商場完全沒有天然採光，大門進去，裡邊燈火輝煌。窮國有窮國的設計思路，北京就這樣。
還有就是特權體制下的掠奪性規劃，使得北京不合風水的房子多極了。誰有權，誰就可以置國家規定於不顧隨意蓋房。如在北京工人體育場東邊，武警總部蓋了一家"城市賓館"，緊挨著它又起了一棟中國紅樓，兩棟房子的距離小於北京市規定，硬是把城市賓館一大半客房的採光給破壞了。誰蓋的？某某某的兒子和某某某的女婿。武警告到中央，最後誰也沒轍，武警總部只好忍氣吞聲。
如此這般，北京的建築不亂才怪。
鳥巢：一個大大的顛覆概念
官方給鳥巢的說法是：用樹枝般的鋼網把可容十萬人的體育場編織成的溫馨鳥巢，是用來孕育與呵護生命的搖籃。可是參與了鳥巢外型設計的艾未未不這麼說，他說之所以那般設計，是志在顛覆：中國沒有自由，於是鳥巢每一個局部都透著無法遮擋的陽光。
投票選擇方案時，鳥巢以造型新奇怪異取勝。後來因鳥巢不合規矩的建築格局，政府被迫花巨資去彌補缺陷。艾未未在接受中央電視臺採訪時坦言他之前沒有去過任何體育場，今後也不會去體育場。他如此這般設計鳥巢只是為了顛覆，中國政府不是有顛覆罪嗎，艾未未就在這兒給中國豎立一個大大的顛覆概念。中國傳統可不是這樣，風水學講究建築的四平八穩四神相應，左青龍、右白虎、上朱雀、下玄武。鳥巢完全不是那樣。
- 關鍵字搜索：
- 朱鎔
看完那這篇文章覺得
排序