北京奧運示威區：鳥籠裡的自由

北京當局在國際人權組織的壓力下決定在奧運期間開放日壇公園、世界公園和紫竹院公園作為示威區域。有港媒指，這只是鳥籠式自由，並不能令當局保守僵化的思維有所改變。國際人權組織更批評北京設立三個示威區，只是一種做騷之舉。

東方日報報導稱，表面上，北京當局破天荒的頭一遭設立示威區，如破冰之舉，但仔細觀其細節，當局事前已給這個鳥籠式的自由設立多道「防火牆」。

報導指，將原本雲集京城的各省上訪民眾清理出京城；異見人士被投入監獄，如上海維權律師鄭恩寵，以及愛滋病維權人士胡佳等；對外地民眾實行苛刻的實名制進京條件；為了阻止境外示威者入境，當局還收緊了簽證的發放。這幾道「防火牆」讓民眾根本無法到北京進行奧運示威。國際人權組織批評北京當局設立三個示威區，只是一種做騷之舉。

有媒體報導，北京當局日前將市內乞丐和流浪人士強行帶到救助站，被送進救助站的人員不准自行離開。這些乞丐和流浪人士須待至奧運完結後才能離開。

事實上，即使民眾想示威，發表不同看法，也可能被秋後算帳或者提前扼殺。報導說，按照當局有關法律，要進行示威遊行，公民必須提前五天向當局申請；申請人必須本人到場並提供他們的題目、可能的口號和示威者的預計數量等詳細訊息。當局在受理示威申請的同時，便提前掌握了示威者的所有資料，隨時可能採取行動。人權組織聲稱，如果遵照「中國法律」，示威人士相當於自投羅網。

北京當局一直反對外界將奧運政治化，但當局在處理相關問題上，卻不斷將奧運導向政治化。北京的威權體系，長期以來對遊行示威、民眾不滿的聲音採取壓制，日積月累，形成「言塞湖」效應，最終會導致民怨潰堤。而當局想以極其高昂政治和社會成本控制。

據報導，今屆奧運會，當局在北京的每條高壓線、每個涵洞、每座立交橋、每個水庫都超常規動員組織民眾「嚴防死守」，不僅影響國際觀瞻，而且費用巨大。

報導指出，奧運會包括殘奧會的會期只有一個半月，北京面臨的真正問題是，奧運會過後會發生什麼？奧運會代表一個轉折點嗎？北京奧運會讓世界記住的是鳥巢的壯觀，還是鳥籠式的自由？