【廖祖笙專欄】設置示威區?分明在向人民示威!

中國沒有真正意義上的首都,有的只是一個巨大的秀場。奧運期間,那個巨大的秀場之內還將增添三個小秀場。倘使你能像一隻飛鳥一樣,振翅飛越中共當局的重重關卡,又能意外獲得官方批准,那麼在京城的某個小秀場之內,你就能表達自己的意願,而且能"示威"。

中新網電訊云:北京奧運會召開期間,中國政府將設置專門供遊行示威人員表達自己意願的地點。目前已確定的三處地點均在北京城區,分別為世界公園、紫竹院公園和日壇公園。北京奧組委安保部部長劉紹武強調,中國的法律保證合法遊行、示威、集會人員的合法權利。

中國人的合法權利和自由,"建國"之後一方面體現在紙上,一方面體現在中共官員的彌天大謊中。北京奧組委安保部部長劉紹武強調中國的法律保證合法遊行、示威、集會人員的合法權利,類似的"強調"比比皆是,中共挂羊頭賣狗肉久矣,在此不妨信手拈來--

外交部新聞司長劉建超強調中國公民享有言論自由,中國政府不會阻止任何人依法享有言論自由;中國外交部發言人姜瑜強調中國依法保護公民的言論和出版自由,中國媒體依法享有充分的報導自由;胡錦濤在十七大報告中強調保障人民的知情權、參與權、表達權、監督權;溫家寶在政府工作報告中強調得一字不易,也說保障人民的知情權、參與權、表達權、監督權......而黨國的伏而咶天,則已是路人皆知。

賀衛方教授一針見血,曰:"國家掩飾真相,謊言所以盛行。"依靠謊言和暴力維持殘破局面的中共,慣於東誆西騙。它越是在某個方面加以強調,越是意味著它在該方面的極度缺失。"反腐"強調得夠多吧,"反"出了什麼呢?"反"出的是一個黨惡佑姦、魚爛河決的中共當局。

有人解讀"這次示威區安排在市區,是個進步"。中共把示威區安排在市區指定的公園內,而沒有安排在指定的公廁內或是深山老林裡,確屬"進步",這種"進步",首先體現了中共"發明"的智慧,應該是可以向聯合國相關組織申請某種"進步"和"發明"獎項的。

公園內的"合法遊行、示威、集會人員",示威給誰看?示威給公園內的假山、草木、小鳥和遊人看?是公園內的假山、草木、小鳥和遊人剝奪了民眾的合法權利和自由?公園內的假山、草木、小鳥和遊人何辜,要代人受過,替中共當局來聽取憤怒的表達或合理的訴求?

在民主自由的國家,民眾的各種示威遊行大量發生,焉有將示威區指定在公園之內的?溫家寶說,中南海的大門向群眾敞開,傾聽民眾的訴求和建議。現在三個公園的大門"向群眾敞開,傾聽民眾的訴求和建議"。那三個公園作了什麼孽,要來"傾聽民眾的訴求和建議"?

北京已經攆出了大量要"表達自己意願"的人群,各地的訪民在奧運期間,也將會是當局嚴管的對象,河北等地早已是關卡重重,再加上你要"示威",就得經中共當局的審批,如此一來,中共向國際社會展示的那三個假冒文明的櫥窗之"精美"之冷清,已是不難想見的。

這三個櫥窗帶有明顯的裝點性質。與其說中共這次允許人民依法示威,毋寧說中共又玩了一次障眼法,在以間接方式向人民示威。中共向人民示威之處在於:仍然沒有把人民當作國家的主人,而是繼續把人民當作極權統治嚴管和愚弄的對象,哪怕人民僅只是想要表達自己的意願,也得越過種種人為的障礙,而且得聽任其擺佈,由它將你"設置"在公園之內,去對公園裡的假山、草木、小鳥和遊人"示威"。

在公園之內"示威"了又能改變什麼呢?一個"死豬不怕滾水燙"、完全不要臉的政體,就連海內外如潮的譴責也沒當回事,還會在乎誰的"示威"?19年前,學子們在天安門廣場付出了鮮血和生命的代價,尚且無改其分毫,何況是將民眾"圈定"在公園之內"示威"。

暴虐無道的中共當局長期漠視蒼生疾苦,令大量人群哪怕是財產被掠奪、親人遭殺戮,也十之八九有冤無處申。武裝到了牙齒的中共暴政,如此這般向人民公然示威,焉有民眾向暴政"示威"之權利?這般設置示威區,決非惡棍從良的信號,說白了,分明是在向人民示威!

2008-07-25(廖夢君同學慘烈遇害於廣東省佛山市南海區黃岐中學死不瞑目第741天!)

看中國首發 歡迎轉載


(文章僅代表作者個人立場和觀點)
本文留言

作者廖祖笙相關文章


近期讀者推薦