我憑常識產生的偏見

中國昆明7月21日一天裡兩起公車爆炸事件，這個看似社會治安問題，特別是在2008年北京奧運敏感時期，加劇了人們的緊張心理壓力。

但是，實際上人們憑常識猜測，足有點賊喊捉賊或者聲東擊西的味道。因為這同貴州的瓮安事件，上海楊佳事件，以及後來發生的各個社會治安事件引起的原因不同：尚未查到肇事人或者團體以及機構。

首先，事件發生在2008年北京奧運接近之時，前提非常清楚：政府想"加強"什麽方面的"領導"，鞏固其專政控制，就會在什麽地方找個"正當"理由來個 "快速出擊"，補其弱治的環節。從前的天安門前"FLG自焚"事件，無恥栽贓卻又漏洞百出；現在的"西藏暴亂"，被識破有軍人扮藏人打砸搶等。昆明的公車爆炸事發之後，智慧者馬上就會意識到：這大概有政府演戲的因素。這裡肯定頭少不了政府又導演了一起"賊喊捉賊"的事件。

其次，爆炸之後，政府的動作非常明顯：馬上從北京的公安部派人，同時加強了昆明所在地雲南省邊境四周的邊防警戒和全省各地的交通控制。那麽，昆明的警力就沒有用了嗎？他們運作調查的進展如何，他們如何去努力的？這些都沒有任何消息，看起來事件有點神秘。

另外，新聞報導為什麽有些言語模糊，例如，當地新聞報導說爆炸有早晨兩起傍晚一起，官方馬上避謠說，只有早晨兩起，媒體報導不對。難道地方還沒有上面的人清楚？應該說地方的人都不是吃干飯的。曾經在兩起和三起之說出現結論不定的情況，很明顯，地方很有可能是不知道上面的運作指示，而產生了這樣的出入！

第三，爆炸選在公車乘客不多之時，而且是"矮個子人下車放了黑色塑料袋，下車之後爆炸馬上就發生了"，籌划動機非常明確：一來可以乘亂逃走，二來驚嚇了老實的昆明人或者外地打工者。更加有意思的，是說炸彈過後"煙霧不多帶有刺鼻味的硝胺炸藥"。按常理，老百姓是很不容易擁有這些"高效率"的危險物品的。特別是在昆明這個山高皇帝遠的城市，大家都比較忠厚老實，即使有什麽冤情，老百姓大概也不敢出手炮製或者模仿伊拉克式的"人肉炸彈"這麽狠心的事件。只有政府的無恥預謀才會這樣做。

第四，最奇怪的，是媒體對傷亡人員情況的報導，居然會說不清楚。他們採訪的見證人，只是交通管理員，或者旁觀者，那麽當事者呢？司機和更多乘客呢？雖然有死者，但是傷者還在，更何況有傷者是死者家屬，他們來自什麽地方，要到哪裡去，看到了什麽，感覺怎麽樣，市民們的反映，等等，這些都很少見諸於新聞。特別是，那種事出之後馬上登出懷疑者照片，然後到處通緝的高效率動作沒有出現，難道乘客真的都湊不出對"矮個子人"的描繪？據知情人講，重要傷者被相關部門 "保護"起來了。這還用說嗎？將傷者隔離開來，不斷重複政府想說的故事，讓他們在心理上和思維方面培養出"習慣"之後，出醫院後自然可以同政府保持一致的口徑！

第五，這裡有個沒有在媒體公開的事實：死傷嚴重者是到昆明打工的外地民工，當地居民只是輕傷。居然會有那麽巧的事情？新聞裡不是說，這54路公車通常都在爆炸的時間段裡會有許多老年人乘車去鍛練嗎？爆炸發生時好像車子裡乘客不多。另外，現在民工死了，大家查詢他們時因為來去無蹤會死無對證，看來這事是很難有調查結果的，很有可能今後會在當地市民心中就此不了了之。但是這事件一發生之後，足以達到這樣的目的：警告市民不要有非分舉動；給政府一個足夠的理由，在這個中央權力無力控制的城市派舉兵力！

第六，現在事件還沒有個來龍去脈之前，官方就已經斷定：同北京奧運，同西藏恐怖以及其他中國各地的社會治安事件毫無聯繫系。這就絕了，如果沒有對整個事件掌握有特殊的知情權，可以這樣說嗎？ 善良的中國人啊，相信我們是願意和平的，但是我們面對昏庸政府的淫威所表現出的懦弱，可能會助長其為所欲為，可能導致大家日益靠近"狼吃羊"的結局。特別是在迎接"2008年北京奧運"，政府自己聰明反被聰明誤而導演了8年的"美人計"之上演過程中，其如此沉綿而執迷不悟，不擇手段去讓他們的面子工程達到成功。可以推斷：今後短期內，一定還會有更多的"藉口"，我們千萬可要警惕，不要輕易成為其犧牲品！