美國不太像是為石油進攻伊拉克?

2008-07-17 13:29

有朋友認為，"伊拉克開始號稱世界第五大陸軍，美國也沒有絕對必勝的把握吧？ 美國當時如何就能斷定一定能快速消滅伊拉克，而不是陷入像越戰一樣的泥潭？ 畢竟，當時可連我國"軍事家"張召忠教授都在大呼美軍如何如何會自找苦吃呢，美國就敢肯定自己會垂手得石油？從這裡斷定，英美對伊拉克開始只是希望像第一二次海灣戰爭或科索沃戰爭那樣懲罰一下薩達姆，因為老薩實在太張狂了，但就是沒想到專制高效得不堪一擊，一下就被美軍幹得找不著北了，老薩給"亡國"了，所以，老美開始或許並不是為石油去打仗，只是結果太幽默了些罷了！"
　　
而且，從2003年3月第二次海灣戰爭爆發到2007年9月,4年半美國軍費開支6070億美元,而這幾年伊拉剋日產石油約300萬桶左右,一百美元/桶，就算石油收入全給美國（可石油收入有95%都控制在伊拉克政府手中），那一年約1100億美元，也就是說，即使美國佔領10年也需要近萬億美元支出才能收支相當，很難想像美國政府會做這樣吃力不討好的事情，所以應該是另有目標。有人說,美國是軍火商操縱戰爭,但美國雖支出6000億軍費,但軍火商的財富頂多佔美國5%,根本無法控制其他95%財富的人們,少拿軍火說事兒!!! 美國目的明顯只有一個, 是為了鏟除薩達姆這個暴君,對於綁匪,薩達姆綁架了伊拉克人民,人人得而除之!　　　　
　　
從歷史上來看,美國一向是崇尚自由、民主和正義的國家,如果美國真的很野蠻貪婪, 為什麼弱小的加拿大和墨西哥在他身邊靜靜地躺了200年, 卻沒有被吞併,反而也還算富有? 反倒是大清朝橫掃東亞,該吞的都基本吞併完了? 有人提起美墨戰爭，但那是與美國相鄰的墨西哥得克薩斯州人熱愛自由,自己獨立要跟隨新生的美國,然後美國才給予援助，並不是美國搶吧? 看後來,美國再沒碰過墨西哥，說明美國並不貪求更多的領土。再看加拿大石油產量也並不比沙特少,美國也毫無謀取之意。
　　
同時，美國還是中國的恩人之一。二戰時,日本原來都從美國進口石油,但美國反感日本的法西斯主義,故意對日禁止石油出口,結果日本被刺激得對美宣戰,爆發了太平洋戰爭, 最後美國以犧牲30萬人的代價打敗了消滅了日軍120萬，否則，日本30萬人就橫掃中國，只憑中國是根本不可能打敗日本的，中國應該是最感謝美國的人。此外，美國成為反法西斯戰線的最大經濟援助者，在二戰中損失了最多的財富。　　
　　
所以，美國是一個具有正確價值觀和世界觀的國度，我們不能再因為虛幻的共產主義去和一個正義的國家總是搞對立，我相信，那對我們是毫無價值的。想想，美利堅有270多個諾貝爾獎，包括網際網路和計算機在內的無數新產品都生產自美國，對人類的貢獻是巨大的，我們怎麼能違背自己的良心，總是站在對立面呢？

(文章僅代表作者個人立場和觀點)