content

是黨蠢還是人民蠢?

 2008-07-10 10:49 桌面版 简体 打賞 1
    小字
網友看了官方對瓮安事 件的說法後,慨嘆曰:「真不知道是我黨弱智,還是我黨把全民看得如此弱智。」在我看來,歪鍋配扁灶,黑老鴰落在豬身上,誰也別說誰。有什麼樣的政府,就有 什麼樣的人民;有什麼樣的人民,也就有什麼樣的政府,正是天作之合,相得益彰。網上那從政府到民間的漫山遍野的弱智話語就是明證。

先看政府方面,貴州省政府的新聞發布會已成笑談,就不必再說了,只看看陝西省新聞辦6月29日的答記者問:

「(問)對曾經公開挺假的學者專家如何處理?

(答)就對參加陝西省林業廳新聞發布會的專家而言,我們不能認定他們應該負什麼責任,因為他們認為照片中的老虎是真的,而不是說虎照是真的。」(《南方報業》網,括弧內文字為引者所加)

有趣的是,同日新華網就發表快訊,戳穿了上述謊言:

「陝西省政府決定撤銷林業廳去年10月做出的‘周正龍提供的華南虎照片是真實的’和‘對周正龍獎勵2萬元’的行政決定。」

同一家省政府,一面接見記者,否認本省林業廳曾認定虎照是真實的,一面又向全國發布新聞,承認省林業廳確曾以行政決定的方式肯定過虎照的真實性。您見過比這更精彩的自我掌嘴麼?

最絕的還是那經典名言:「他們認為照片中的老虎是真的,而不是說虎照是真的。」

老蘆遲鈍,實在看不出這兩種說法有什麼區別。莫非林業廳專家們要解決的問題,就是鑑定該虎照的原初模特兒到底是真虎,還是可以亂真的蠟像?

過去某網上渾人就曾告訴我,「甲比乙高」與「乙比甲矮」不等價,這和那位發言人的「‘認為照片中的老虎是真的’與‘認為虎照是真的’不是一回事」的偉大發現倒有一拼。

無獨有偶,保虎派首領關克也曾玩過這一招,在《對周正龍拍攝野生華南虎的情景還原》一文中,他大作煽情秀,大聲疾呼曰:

「你們可以懷疑照片,但不要去懷疑這個山區農民,他是一條真正的好漢! 」

難道這兩者可以分開?難道可以懷疑那照片,但不必懷疑那自稱拍出照片來的農民?你可以懷疑買來的貨是偽劣假冒,但決不能懷疑製造商的誠實?

凡此種種,難道是受過教育的人能說出來的話?

不幸的是,這似乎就是中國「知識份子」們用以交流的「專業術語」。挺虎派的又一首領,北師大劉裡遠副教授,簡直是個天上有世間無的人間尤物。有小腸疝氣的 同志千萬不可閱讀他的文字,否則有因爆笑而誘發疾患的嚴重危險。此公非常值得悲憫,他出來挺虎乃是出自真誠的「捍衛真理」的勇氣,可惜缺乏最起碼的常識, 思維極度錯亂,而又懵然不自知。他最致命的智力障礙,還是給自己特地鑿出個牛角尖來,千方百計地往裡面鑽,使用疑人偷斧的方式搞「研究」,直到把自己徹底 弄成笑柄。

該同志奮勇趟渾水的最初動因,乃是徹底缺乏美術透視常識,因此他在網友亮出年畫虎並證明兩者的花紋完全一樣後,還要千方百計證明二者並非同一,全然不知道 即使是對同一靜物,在不同的視角拍下來的照片也不會完全重合。哪怕是個石膏像或平面畫,拍攝角度若有改變,也會給人「呼吸」或是「運動」的錯覺,可他卻要 去千方百計蒐集此類因透視原理造成的artifacts,證明那畫上的老虎「能動的地方全動了」,不但瞳孔有變化,眨了眼,抬了頭,而且還在呼吸不止!

若完全不懂透視常識反倒好了,可惜人家偏偏知道「近大遠小」,而據說這就是老虎前面的樹葉那麼大的原因。他偏偏就不知道,拍攝距離越遠,「近大遠小」的效 果也就越弱,而這就是用望遠鏡頭可以拍攝出巨大的落日和渺小的人的緣故。如果周老虎真的站在20米外,則老虎與周圍的樹葉就會顯出真實比例來。那照片上沒 有一片葉子不大得異乎尋常,這本身就說明瞭那是個微型虎,拍攝距離越遠便越如此。

最令人無法相信的還是,他親臨現場考察過,反而更加鑽進他自鑿的牛角尖去了。本來,光看了那岩石與「老虎」之間的超短距離,便白痴也能看出是個低劣騙局。 據陝西警方的報告說,「周拍攝時距‘虎’最近距離約3.9米,最遠距離約10.5米。」很明顯,岩石就是最近距離——周不可能越過它去拍攝。那就是說,岩 石距「老虎」所在不過4米左右。如果世上有讓人在那麼近的距離拍攝的老虎,則那絕對只可能是只死老虎。哪怕就是關克力主的20米都沒有可能。野生動物聽力 和嗅覺靈敏之極,豈會容人潛行接近到20米?就算該虎吃飽了毫無食慾,起碼也會咆哮一番跑開吧?豈還會擺好姿勢,讓你盡情拍攝?它怎麼知道周老虎不會傷害 它?

可劉教授在陝西警方報告出來後還死也不相信,說什麼距離不可能那麼近,老虎也不可能那麼小。可他分明是到過現場的人,不也曾驚呼:「那小彎樹距大石塊實在 太近了,在那麼近的距離下拍野生老虎,太離譜」嗎?至於計算老虎的依據,警方也說得清清楚楚了:那「小彎樹」的彎只有55厘米高,老虎只有它的一半高,約 等於27厘米,就這麼簡單。為什麼教授到那兒測了半天,連這初中生都能想出來的簡單辦法都想不到涅?

最有趣的是劉教授的另一透視學發現。他自己剪了個紙老虎拿去作實驗,發現平面虎拍下來後與周圍景物的透視關係不符。這是人都知道的常識,居然被他當成「科 學發現」,鄭而重之地寫了一大篇,幾乎要投到《自然》或《科學》雜誌上去了。難為他就竟然沒想到,這就是老虎的下部必須用樹葉遮住的原因啊!要平面虎拍下 來後與整個畫面協調,地上該掏空的地方就得掏空,該墊高的地方就得墊高,這根本不是什麼難題,只有劉教授才會以為是無法解決的費爾馬大定理。

那位說了:你說的是政府和挺虎派,那些人並沒有什麼代表性,而且多是利令智昏之徒。所以,除了那位天下尤物劉教授之外,不能說他們的智力真出了問題。

此話或許有理,不過倘若真是如此,為何到現在沒人指出「認為照片上的老虎是真的不等於認為虎照是真實的」、「可以懷疑照片但不能懷疑周正龍」的超級智力笑話涅?

更搞笑的是陝西警方的「折疊虎」笑話。這麼多網民中,為何至今無人發現那根本就是不可能的?首先,折疊出來的圖樣不可能是平面,畫面必然要因折疊產生的張 力彎曲而使老虎變形。其次,折疊是以直線逼近曲線,因此虎背上必然要留下年畫上的河流背景,而正龍拍的老虎背的輪廓線上可絲毫沒留下原作中的殘山剩水。

所以,難怪政府膽敢如此放肆侮辱人民智力,國民的平均智力素質也實在太低下了。

低下的還不止智力素質。中國人可以缺乏智力,但絕不缺乏陰暗想像力。那劉教授就是一例。此人在「知識份子」中該算是比較正直而且有勇氣的了,這才敢挺身出 來捍衛他認定的「科學真理」。可惜就連這種好同志也要露出「國症」來。他原來和朱巨龍一樣,竭力否定周老虎就是年畫虎,但後來挺虎派反咬一口,說年畫虎其 實是抄襲周老虎,他也就見風轉舵,還加以發揮,說拋出年畫是挺虎派的大陰謀,是破壞國家野生動物保護計畫的毒計。看了那話,我不禁汗毛直豎:怎麼這麼蠢的 人還會這麼壞?

所以,還是那句話,we do not deserve anything better.
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意