瓮安縣最近出了人命，案情離奇，眾說紛紜。我也是一個"不明真相"的人，越聽越糊塗。但是，貴州省委書記石先生7月3日的一席話，我聽懂了。他的話，被公布出來的雖然只有寥寥幾段，但是有重量，有深度，切合實際，對整個中國，有普遍意義。
中國確有一些大大小小的幹部，當官當慣了，從官本位出發，敏于思考，一事臨頭，本能地站在民眾的對立面，不是以民為本，而是倒過來，以民為仇，以民為敵。
石先生出類拔萃，和那些人不一樣。他從一個弱女子之死所激起的民變，痛切地體察到了官兒們掩蓋唯恐不及的黑箱裡的深層。
他說："瓮安縣在礦產資源開發丶移民安置丶建築拆遷等工作中，侵犯群眾利益的事情屢屢發生。"
這些屢屢發生的事情，難道黨和國家沒有動手處理嗎？處理了。怎麽處理的？石先生說："在處置這些矛盾糾紛和群體事件過程中，一些幹部作風粗暴丶工作方法簡單，甚至隨意動用警力。" 問題就出在動用警力上。
動用警力干什麽？是保護公民嗎？不，是動用警力，鎮壓公民。也就是說，是鎮壓本來已經被損害被欺壓的公民，鎮壓為維護自己的合法權益而請願的公民，鎮壓同仇敵愾替同胞們打抱不平的公民。這些幹部，鎮壓慣了，習以為常，認定這是黨和國家教導的應對群體性緊急事件的藝術。警力，成了官家的護院。建國，就建了這麽一個國。這種以民為本的領導藝術，同以民為敵有什麽不同！
誰有權力能夠"隨意"動用警力？當然不是普通的公民，以及民選產生的政府；而是一群幹部——由上級黨委提名，通過無競爭的手段，用機器成批等額"選舉"出來的幹部。石先生含蓄而又一針見血地指出，這些幹部，"他們工作不作為丶不到位，一出事，就把公安機關推上第一線。"別的共和國，政府是民選的。但中國的特色是槍桿子裡出政權。現在的制度是，連"一些幹部"也有權隨意動用警力了。可見這個共和國一定在制度上出了毛病。
把維權的公民視為敵人，這種思維和實踐，不僅存在於瓮安縣委和縣政府的主要領導幹部之中，而且存在於不少其他的縣委和縣政府的幹部之中，順流而下，鄉黨委也有，村支部也有，溯源而上，市委丶省委直到中央，陳希同丶陳良宇不都是實實在在的樣品嗎？這些活樣品，都是制度造成的。東南西北中，上上下下，虎踞龍盤，這就構成了製造群體性事件的主體。
石先生痛言中共縣委和縣政府 "把公安機關推上第一線"，道出了全國各地相當普遍的共同現象，揭示了這部國家機器的本質特色，以我之見，其意義不下於馬克思的《共產黨宣言》和列寧的《國家與革命》。請看我國每年幾萬件乃至十幾萬件群體事件的背後，有多少件，不是在土地和資源開發丶移民安置丶建築拆遷等等等等之中，屢屢侵犯了群眾的利益，而屢屢爆發的？再看看這些群體事件的結局，又有多少件，不是隨意動用警力，而在血淚中平息的？明明是依法維權的公民，一到以民為敵者的眼裡，個個成了破壞穩定的因素，犯上作亂的壞人，有國際背景的敵人，總而言之，屬於毛澤東所說的敵我矛盾，是需要分化，需要打擊的物件。諸如此類的冤假錯案，除了黨和國家，別人是製造不出來的。
這類事情牽涉到兩位祖師爺，因此必須請他們徹底休息，少管國事。一位是第二代核心鄧小平，他隨意動用軍隊，鎮壓學生和市民。此事說來話長。大腦發病，全身擴散，終於流毒全黨，為害全民。
另一位是第一代核心毛澤東。他那個"兩類矛盾"，矇蔽了許多人，以為是構筑和諧社會的好東西。全世界的經驗告訴我們，依法治國才能長治久安；不依法而去依"理論"治國，勢必越治越亂。五十年來無數的實例告訴我們，依"理論治國"無非是毛澤東無法無天的藉口：他要定你為人民內部矛盾，你再違憲犯法，他也無微不至加以保護，例如四人幫；他要定你為敵我矛盾，一切必要而又充分的鐵證，都能隨心所欲製造出來，包括自己的得力助手劉少奇和鄧小平。這樣的事情，從五十年前的毛澤東，經過十九年前的鄧小平，到前年的陳良宇，再到今天的瓮安縣委和縣政府，太多了，太多了。
2008-07-05(文章僅代表作者個人立場和觀點)
中國確有一些大大小小的幹部，當官當慣了，從官本位出發，敏于思考，一事臨頭，本能地站在民眾的對立面，不是以民為本，而是倒過來，以民為仇，以民為敵。
石先生出類拔萃，和那些人不一樣。他從一個弱女子之死所激起的民變，痛切地體察到了官兒們掩蓋唯恐不及的黑箱裡的深層。
他說："瓮安縣在礦產資源開發丶移民安置丶建築拆遷等工作中，侵犯群眾利益的事情屢屢發生。"
這些屢屢發生的事情，難道黨和國家沒有動手處理嗎？處理了。怎麽處理的？石先生說："在處置這些矛盾糾紛和群體事件過程中，一些幹部作風粗暴丶工作方法簡單，甚至隨意動用警力。" 問題就出在動用警力上。
動用警力干什麽？是保護公民嗎？不，是動用警力，鎮壓公民。也就是說，是鎮壓本來已經被損害被欺壓的公民，鎮壓為維護自己的合法權益而請願的公民，鎮壓同仇敵愾替同胞們打抱不平的公民。這些幹部，鎮壓慣了，習以為常，認定這是黨和國家教導的應對群體性緊急事件的藝術。警力，成了官家的護院。建國，就建了這麽一個國。這種以民為本的領導藝術，同以民為敵有什麽不同！
誰有權力能夠"隨意"動用警力？當然不是普通的公民，以及民選產生的政府；而是一群幹部——由上級黨委提名，通過無競爭的手段，用機器成批等額"選舉"出來的幹部。石先生含蓄而又一針見血地指出，這些幹部，"他們工作不作為丶不到位，一出事，就把公安機關推上第一線。"別的共和國，政府是民選的。但中國的特色是槍桿子裡出政權。現在的制度是，連"一些幹部"也有權隨意動用警力了。可見這個共和國一定在制度上出了毛病。
把維權的公民視為敵人，這種思維和實踐，不僅存在於瓮安縣委和縣政府的主要領導幹部之中，而且存在於不少其他的縣委和縣政府的幹部之中，順流而下，鄉黨委也有，村支部也有，溯源而上，市委丶省委直到中央，陳希同丶陳良宇不都是實實在在的樣品嗎？這些活樣品，都是制度造成的。東南西北中，上上下下，虎踞龍盤，這就構成了製造群體性事件的主體。
石先生痛言中共縣委和縣政府 "把公安機關推上第一線"，道出了全國各地相當普遍的共同現象，揭示了這部國家機器的本質特色，以我之見，其意義不下於馬克思的《共產黨宣言》和列寧的《國家與革命》。請看我國每年幾萬件乃至十幾萬件群體事件的背後，有多少件，不是在土地和資源開發丶移民安置丶建築拆遷等等等等之中，屢屢侵犯了群眾的利益，而屢屢爆發的？再看看這些群體事件的結局，又有多少件，不是隨意動用警力，而在血淚中平息的？明明是依法維權的公民，一到以民為敵者的眼裡，個個成了破壞穩定的因素，犯上作亂的壞人，有國際背景的敵人，總而言之，屬於毛澤東所說的敵我矛盾，是需要分化，需要打擊的物件。諸如此類的冤假錯案，除了黨和國家，別人是製造不出來的。
這類事情牽涉到兩位祖師爺，因此必須請他們徹底休息，少管國事。一位是第二代核心鄧小平，他隨意動用軍隊，鎮壓學生和市民。此事說來話長。大腦發病，全身擴散，終於流毒全黨，為害全民。
另一位是第一代核心毛澤東。他那個"兩類矛盾"，矇蔽了許多人，以為是構筑和諧社會的好東西。全世界的經驗告訴我們，依法治國才能長治久安；不依法而去依"理論"治國，勢必越治越亂。五十年來無數的實例告訴我們，依"理論治國"無非是毛澤東無法無天的藉口：他要定你為人民內部矛盾，你再違憲犯法，他也無微不至加以保護，例如四人幫；他要定你為敵我矛盾，一切必要而又充分的鐵證，都能隨心所欲製造出來，包括自己的得力助手劉少奇和鄧小平。這樣的事情，從五十年前的毛澤東，經過十九年前的鄧小平，到前年的陳良宇，再到今天的瓮安縣委和縣政府，太多了，太多了。
2008-07-05(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 鮑彤
看完那這篇文章覺得
排序